MASTODONTE. 321 



Le semilunaire (pi. 25, fig. 2 )est beaucoup 

 plus écrasé que dans l'éléphant, c'est-à-dire 

 beaucoup plus large et moins haut. Il est aussi 

 moins long d'avant en arrière; du reste, ses 

 contours et ses facettes sont à peu près les mê- 

 mes. Cette dépression existe aussi dans le cu- 

 néiforme, mais à un moindre degré. 



\lunci forme ( fig. 5 ) est dans la proportion 

 du semilunaire, c'est-à-dire plus long et moins 

 haut que celui de l'éléphant. Nous n'avons eu 

 cet os qu'un peu mutilé, en sorte que nous 

 ne pouvons comparer les figures de ses fa- 

 cettes. 



Quant au grand os (fig. 4)> il faut qu'il ait 

 tenu moins d'espace en travers à proportion , 

 car ses dimensions proportionnelles sont à peu 

 près les mêmes que dans l'éléphant. 



Les os du métacarpe que nous avons eus sont 

 tous plus courts et plus gros à proportion que 

 ceux de l'éléphant. Cette forme trapue est sur- 

 tout marquée dans celui de l'index (pi. 25 , 

 fig. 6), qui, sans être plus long que celui d'un 

 éléphant de huit pieds, est du double plus 

 large; en outre sa facette articulaire trapézoï- 

 dienne est convexe et plus large que dans l'é- 

 léphant; la trapézienne plus longue, et celle 

 qui répond au métacarpien du médius, moins 

 verticale. 



ir. 21 



