022 GRAND 



Le métacarpien àeY annulaire (pi. 25, fig. 7), 

 à longueur égale, est d'un tiers seulement plus 

 large que dans l'éléphant. La facette par la- 

 quelle il correspond à runcifbrme est divisée 

 en deux plans par une arête plus saillante. 



Nous avons pu d'autant mieux saisir cette 

 différence, qu'à côté de ce métacarpien d'an- 

 nulaire de mastodonte, nous en avions un 

 d'éléphant fossile, trouvé au même lieu et 

 presque entièrement semblable à celui de l'é- 

 léphant des Indes. 



\J astragale, éhVoyè par M. Jefferson (pi. a5, 

 fig. 8), est plus écrasé que celui de l'éléphant; 

 sa facette tibiale est plus rectangulaire, un 

 peu moins large à proportion ; sa partie qui 

 avance vers le scaphoïde est beaucoup plus 

 courte. Sous tous ces rapports , il ressemble 

 tellement à l'astragale de l'éléphant fossile de 

 Toscane (pi. 7, fig. 2, f), que nous doute- 

 rions presque que ce fut celui d'un masto- 

 donte , si un calcanéum envoyé en même 

 temps, et qui parait se bien rapporter avec cet 

 astragale, n'offrait des différences un peu plus 

 marquées, et en même temps analogues. 



Ce calcanéum (pi. 25, fig. g) est plus gros 

 et plus court; sa partie descendante vers le 

 euboïde est beaucoup plus courte; sa facette 

 péronéale remonte beaucoup plus haut le long 



