528 MASTODONTE 



connaître pour la première fois plusieurs qui 

 étaient ignorées. 



Dès i656, on en trouve une figure très- 

 reconnaissable dans le Museo de Moscardi, 

 p. 122; elle y est annoncée comme une dent 

 de géant. Une seconde fut publiée par Grew 

 en 1O81 (Mus. Soc. reg. , pi. xix, fig. i)sous 

 le titre de dent pétrifiée d'un animal de mer. 

 Camper cite cette ligure (Nov. Act. petrop., 

 11, 25g) comme si elle était de l'espèce de 

 l'Ohio. 



En 17 15, Réaumur, décrivant les mines de 

 turquoises de Simorre, et faisant voir que ces 

 turquoises n'étaient que des os et des dents de 

 différentes espèces, pétrifiés et imprégnés de 

 quelque oxide métallique, fit. graver un frag- 

 ment d'une dent semblable à celle de Grew, 

 croyant aussi qu'elle pouvait venir de quelque 

 animal marin. (Mém. de l'Àc. des Se, 1715, 

 p. 174.) 



En i?55, Dargenville en représenta une 

 entière qu'il jugeai! également d'un poisson 

 inconnu (Oryctologie, pi. xvin, fig. 8). Knorr 

 en donna une autre dans ses Monumens , 

 sup., pi. viii, c; et Walcb , dans son Commen- 

 taire sur ces planches, se borna à renvoyer à 

 Dargenville. Ni l'un ni l'autre de ces auteurs 

 n'indiqua l'origine de son morceau. 



