MASTODONTES. O'J I 



blables dans la jeune mâchoire de grand mas- 

 todonte , pi. 21, fig. 4- Mais cet exemple même 

 ne cadrerait pas entièrement ; car ces deux 

 dents y sont à peu près de même grandeur. 



J'ignore dans quelle position cette dent s'est 

 trouvée. 



La seconde vient de Montabusard , près 

 d'Orléans , et m'a été communiquée par 

 M. Defay, qui l'avait découverte dans une 

 carrière de calcaire d'eau douce, pétrie de 

 limnées et de planorbes, et où se trouvaient 

 aussi beaucoup d'os de palœotheriums de di- 

 verses grandeurs. J'en donne la figure ré- 

 duite à moitié, pi. 28, fîg. 6. C'est la même 

 qui a été gravée dans les Mémoires de Guet- 

 tard , tome vi, x e Mém. , pi. vu , fïg. 4- Ses col- 

 lines , simplement crénelées , ne sont pas aussi 

 exactement divisées en deux pointes que celles 

 de la précédente , ce qui pourrait encore faire 

 soupçonner une autre espèce. Ces collines, 

 non divisées, indiquent un rapport avec les 

 dents des grands tapirs , dont nous parlerons 

 dans la suite. Néanmoins je ne pense pas que 

 la dent actuelle provienne de ce genre , dont 

 les collines sont plus séparées, et dont les 

 crénelures nombreuses et petites ne peuvent 

 jamais représenter des mamelons. 



Ainsi, indépendamment du grand masto- 



