VIVANT. dSi 



xxh, cap. i5), en quoi il est confirmé par 

 Thémistius (orat. 20). 



C'est pour avoir confondu l'addition de 

 Gylius avec le texte d'iElien , qu'Aldrovande 

 (Quad. dig.,lib. 1, p. 181 ) et Jonston (de 

 quadr. , p. 76 ) attribuent à yElien une des- 

 cription que Gylius a tirée de Diodore , mais 

 sans citer son auteur ( iElian. Gylii, lib. xi, 

 cap. 45). 



La description d'Achille Tatius lui-même , 

 de cet auteur alexandrin du quatrième siècle , 

 indiquée par M. Schneider comme plus juste 

 que les précédentes, n'est pas entièrement 

 exempte d'erreurs. «L'hippopotame, dit-il, 

 « est semblable au cheval par le ventre et les 

 « pieds , si ce n'est qu'il a les ongles fendus ; sa 

 « grandeur est celle du plus grand bœuf; sa 

 « queue courte et. sans poil comme le reste de 

 « son corps ; sa tête ronde et non petite ; ses 

 « mâchoires pareilles à celles du cheval ; sa 

 r< gueule fendue jusqu'aux tempes; son men- 

 « ton large; ses narines très-ouvertes , et res- 

 u pirant une vapeur brûlante; ses dents ca- 

 « nines recourbées, pareilles à celles du cheval, 

 (c mais trois fois plus grandes (1). » 



(1) Ach. Tat., lib; iv, cap. 11, ni. de JOeiix-Pniifs ? 

 1792, pag. 152. 



