444 HIPPOPOTAMES 



« dont les racines sont engagées en partie 

 « dans leurs alvéoles, et en partie découvertes. 

 a La mâchoire supérieure est presque entière- 

 ce ment détruite, et n'oflïe plus que l'em- 

 « preinte des autres dents molaires opposées 

 « à celles de l'inférieure; celles-ci conservent 

 a leur émail verdàtre, et sont semblables d'ail- 

 « leurs aux dents de l'hippopotame dont M. de 

 « Jussieu a donné la figure dans les Mémoires 

 « de l'Académie des Sciences. Cette mâchoire 

 « porte un peu plus de 6 pouces de longueur 

 « sur 4 de hauteur. » 



Je connais assez les fossiles contenus dans 

 nos pierres à plâtre pour pouvoir assurer qu'il 

 n'y a jamais rien qui provienne de l'hippopo- 

 tame; d'ailleurs cinq dents de cet animal au- 

 raient certainement occupé au moins 8 pouces, 

 et non pas seulement 6 de longueur. 



Je suis donc bien persuadé que Davila , ou 

 plutôt son coopérateur Rome de l'Isle , aura eu 

 sous les yeux quelque fragment de mon grand 

 palœotherium : son idée que ces dents ressem- 

 blaient à celles des figures d'Antoine de Jussieu 

 sera venue de ce que ces figures ne sont ni assez 

 grandes ni assez précises. 



Je présume qu'il en est à peu près de même 

 des os d'hippopotame que Lamétherie dit avoir 

 été trouvés à Mary près de Meaux (Théorie de 



