FOSSILES. 44^ 



la terre, V. p. 198}, mais dont il ne donne pas 

 de description. Les environs de Meaux sont en 

 grande partie gypseux> et je sais que les o„s 

 fossiles y sont les mêmes qu'aux environs de 

 Paris. 



Faujas lui-même avait parlé anciennement 

 de dents d'hippopotame. Voici comment il s'ex- 

 primait dans une lettre àLamétherie, sur les 

 ossemens trouvés par M. deFay près d'Orléans, 

 insérée dans le Journal de physique de décem- 

 bre 1794* P- 44^ et suivantes. 



« Voici quelques détails sur ce que j'ai re- 

 « connu de mieux caractérisé dans les restes 

 « d'ossemens de la carrière de Montahusard. 



« i° Une dent pétrifiée d'hippopotame pe- 

 « sânt 8 onces 6 gros i5 grains, quoiqu'elle 

 « ne soit pas entière , car il en manque une 

 « portion à l'extrémité de la couronne, etc. 

 « En comparant cette dent à celles des plus 

 a grosses têtes d'hippopotame que possède 

 « le Muséum d'histoire naturelle, je n'en ai 

 (( trouvé aucune à beaucoup près de la gran- 

 « deur de celle-ci : ainsi l'animal auquel cette 

 <( dent fossile a appartenu devait être trois fois 

 « plus gros au moins que l'hippopotame em- 

 « paillé qui est dans les galeries du Muséum, 

 u et qui vient du cabinet de La Haye.)) 



J'ai examiné cette même dent, et je me suis 



