NATICIDES. 8T 



sait aujourd'hui que sous ce nom on a confondu plu- 

 sieurs espèces vivantes, que celle du Piémont n'est 

 pas la même que celle de Bordeaux, etc. Tout€;^;les 

 espèces n'ont pas encore été suffisamment étudiées 

 sous ce point de vue, mais je ne doute pas que l'on 

 n'arrive toujours à des résultats analogues. J'ai en par- 

 ticulier comparé les millepunctata vivantes et fossiles, 

 et j'ai toujours trouvé que ces dernières ont des points 

 beaucoup moins nombreux et plus gros. Je ne crois 

 pas non plus a l'identité de la N, olla fossile, avec 

 l'espèce qui vit dans la Méditerranée. J'ai vu de nom- 

 breux échantillons, et jamais je n'ai trouvé, dans les 

 vivants, des ombilics aussi fermés par la callosité que 

 dans les fossiles. Les premiers ont un funicule beau- 

 coup plus prononcé, etc. 



Les espèces des tertiaires inférieure sont très-nombreuses 

 et toutes très-faciles à distinguer des vivantes. M. Deshayes 

 (Coq. foss. Par. 2) décrit seize espèces, auxquelles il faut ajou- 

 ter celles qu'il a placées dans les ampullaires , savoir : les 

 y. scalariformis Desh., spirata id. (différente de celle qu'il a 

 décrite sous le même nom dans les natices), acuminata Lam., 

 conica id., ponclerosa Desh., Wïllemeiiï id. et pijgmœa Lam. 



Parmi les espèces de l'argile de Londres, la N. glaucinoïdes 

 Sow. n'a aucun rapport avec l'espèce du même nom de Des- 

 hayes, mais est plutôt la labellata Lam. On peut encore ajouter 

 les N. harstoniemis Linn. Trans. VII {N. striata Sow. 375), si- 

 nUis Sow. 5, et les espèces rapportées au genre Globulus, 

 savoir : les acula Sow. 284, ambulacrum idem, et nobilïs 

 Sow. 522. 



hdi N , (jicjaniea (Amp. ffiganlea Galcotti , Mém. prov. Bra- 

 bant, pi. 3, fig. 14) se trouve dans les tertiaires inférieurs du 

 Brabant. 



