HALIOTIDES. 119 



ques et n'en diffèrent absolument que par la fente du 

 labre ; d'autres rappellent plutôt les turbos, et quel- 

 ques-unes peuvent être comparées aux solariums. 

 Ces variations semblent confirmer ce que j'ai dit au 

 sujet de la famille des trochides, que les genres éta- 

 blis sur ces différences de formes sont plutôt des cou- 

 pes artificielles que des groupes naturels. On peut se 

 servir de ces différences dans l'enroulement pour 

 diviser les pleurotomaires en un certain nombre de 

 groupes. M. de Koninck en forme deux : les Globosœ^ 

 dont la forme est plus ou moins globuleuse^ et dont la 

 coquille est très-peu ornée, et les OrnatcBy qui ont 

 des tours anguleux et des ornements très-prononcés. 

 Ce dernier groupe peut se subdiviser en deux autres, 

 établis par M. d'Orbigny : les PerspecHvœ, qui ont les 

 formes des solariums, c'est-à-dire dont l'ombilic est 

 ouvert et permet d'apercevoir le tours, et les Fal- 

 catœ^ qui ressemblent davantage aux troques par leur 

 ombilic fermé ou simplement perforé (Ptycompha- 

 lus Ag.). 



Il est probable que les pleurotomaires n'avaient pas 

 d'opercule, et on peut en donner pour preuve leur 

 analogie avec les haliotides, qui en sont dépourvues, 

 et le fait qu'on n'a jamais trouvé d'opercules dans les 

 terrains qui renferment leurs coquilles en quantité 

 innombrable. 



Ce genre a apparu dès les terrains les plus anciens 

 du globe et a promptement acquis un grand dévelop- 

 pement numérique. Son maximum d'abondance paraît 

 avoir été pendant l'époque jurassique ; il s'est éteint 



