FUSIDES. 169 



crure. La columelle est marquée de plis en partie 

 trans verses. Le labre est souvent sillonné en dedans 

 (pi. 6, fig. 14). 



Les affinités de ce genre ont été très-controversées 

 entre les conchyliologistes. Si on n'examine que la 

 forme de la coquille , on hésitera à le placer dans la 

 famille des fusides ou dans celle des volutides. Quel- 

 ques espèces, qui ont le canal bien marqué, ont des 

 analogies évidentes avec les turbinelles et justifient 

 l'opinion de Lamarck, qui rapproche ce genre de ceux 

 qui composent notre famille des fusides. Quelques es- 

 pèces, au contraire^ où le canal est remplacé par une 

 échancrure et qui cependant se lie avec les précé- 

 dentes par des transitions insensibles, ont de grands 

 rapports avec les volutes et semblent motiver l'opi- 

 nion de Linné, qui les plaçait dans le même genre. 



L'étude de l'animal n'a pas pu résoudre d'une ma- 

 nière satisfaisante cette question. Il ressemble peu à 

 celui des volutes et des mitres, car il paraît manquer 

 de trompe buccale et n'a pas la voracité de ces deux 

 genres. L'absence d'opercule signalée par Adanson 

 paraît l'éloigner des fusides et des muricides. Peut- 

 être, comme le pense M. Deshayes, les véritables 

 rapports de ce genre sont-ils avec la famille des ac- 

 téonelles, dont il se rapproche par les formes géné- 

 rales de la coquille , et dont il ne diffère guère que 

 parce que ces dernières ont presque toujours une 

 l)0uche entière. 



Sans prétendre ici résoudre cette question, puis- 

 que je n'ai pas des matériaux nouveaux à apporter 



