SINUPALÉALES. — MY ACIDES. 239 



ques et crétacés, où elle paraît avoir eu une propor- 

 tion numérique plus grande que de nos jours. Aussi 

 son étude est-elle très-importante au paléontologiste, 

 mais en même temps souvent difficile, parce que les 

 caractères de la charnière, qui séparent d'une manière 

 très-précise les genres actuels, ne peuvent pas toujours 

 être observés d'une manière assez complète dans les 

 fossiles, pour donner une certitude suffisante. 



M. Agassiz est le premier auteur qui ait essayé d'é- 

 tudier d'une manière complète et monographique 

 cette division des mollusques acéphales. Son travail 

 est contenu dans les livraisons 2 et 3 de ses études 

 critiques , et a beaucoup contribué à faire connaître 

 les espèces des terrains jurassiques et crétacés de la 

 Suisse. Malheureusement les exemplaires complets 

 lui ont trop fréquemment manqué, et il a dû, dans la 

 plupart des cas, se contenter de l'étude de moules 

 médiocrement conservés. Il a tiré de ces fragments 

 un parti remarquable, mais ils n'étaient pas de nature 

 à lever toutes les difficultés. M. d'Orbigny, qui a eu à 

 sa disposition de nombreux échantillons beaucoup plus 

 parfaits, a critiqué une partie des résultats auxquels 

 était arrivé M. Agassiz, et croit que ce savant paléon- 

 tologiste a trop multiplié les genres et a quelquefois 

 méconnu les véritables rapports de ces coquilles. On 

 trouvera les observations de M. d'Orbigny dans sa 

 Paléontologie française (Terr. crétac. Acéphales, 

 p. 308). 



