394 BRACHIOPODES IRRÉGULIERS. 



La première n'est relative qu'aux hippurites. M. Pi- 

 cot de la Peirouse, qui est un des premiers naturalistes 

 qui ait étudié avec soin ces fossiles singuliers, les 

 rapprochés des orthocératites, parce que le somme^ 

 de la coquille est partagé en loges qui rappellent groj 

 sièrement celles des céphalopodes cloisonnés (pi. 13^ 

 fîg. 10). Mais l'irrégularité de ces coquilles, Pabsenc< 

 de siphon, le fait qu'elles sont fixées comme les huî- 

 tres, etc., ont démontré depuis l'impossibilité de cett< 

 analogie. On a reconnu que ces loges doivent êtr< 

 plutôt comparées aux intervalles qui existent entr< 

 les lames successives du test, chez quelques mollus- 

 ques acéphales et en particuher chez les huîtres. 



La seconde opinion n'est pas plus admissible que lî 

 première. M. Desmoulins (Bull. Soc. Linn. de Bor- 

 deaux, t. I), ayant observé que Pon trouve dans leî 

 sphéruhtes un moule intérieur qui ne correspond paî 

 à la surface interne de la coquille , en inféra qu( 

 l'espace qui séparait ces deux corps avait été occupa 

 par un cartilage, et de là il conclut à Panalogie des ru^ 

 distes avec les tuniciers, c'est-à-dire avec les moUuï 

 ques qui, comme les biphores et les ascidies, sont 

 enveloppés par une substance cartilagineuse. La pré- 

 sence d'une coquille lui parut indiquer une transitioi 

 entre les tuniciers et les acéphales proprement dits. 



M. Deshayes a complètement réfuté cette manière 

 de voir, en montrant à quoi Pon doit attribuer cette 

 disposition du moule. L'explication est la même quej 

 celle par laquelle ce savant conchyliologiste a rap-j 

 porté les podopsides aux spondyles (voyez p. 380). Lî 



