396 BRACHIOPODES IKRÉGULIERS. 



ment sa classification. Je dois dire toutefois que celles 

 de ses preuves qu'il a indiquées dans le mémoire pr 

 cité ne me paraissent pas suffisantes, et que c'est dan 

 l'attente que les preuves annoncées seront plus con 

 vaincantes que j'ai accepté cette séparation des ru 

 distes et des chamides. La destruction de la couch 

 intérieure a son analogue dans les spondyles, et 1 

 cassure perpendiculaire aux couches extérieures ra 

 pelle beaucoup celle des dicérates. On peut mêm 

 ajouter que, par leur forme extérieure, ces dernière 

 coquilles se rapprochent singulièrement des caprini 

 des, et qu'elles ont a l'intérieur, comme l'a fait ob 

 server M. Favre (Mémoire sur les Dicéras), une côt 

 saillante, qui est peut-être une analogie de plus ave 

 les caprotines. 



Les rudistes, en y comprenant le genre cranie 

 comme le fait M. d'Orbigny, ont apparu avec les ter 

 rains crétacés et vivent encore aujourd'hui. Si, au con 

 traire, on limite cet ordre, comme le fait M. Deshaye 

 en plaçant les cranies dans les brachiopodes, on dira 

 que les rudistes sont spéciales aux terrains crétacés 

 et qu'elles se sont éteintes à la fin de cette époque. 



Il existe dans quelques parties de la France des dé 

 pots de rudistes remarquables par leur nombre, et qui 

 semblent indiquer que ces mollusques ont vécu e 

 familles nombreuses comme les huîtres. M. d'Orbign 

 en a tiré parti pour la classification des terrains cré-] 

 tacés, parce qu'on retrouve les mêmes espèces asso- 

 ciées de même à d'assez grandes distances géogra 

 phiques. Il distingue cinq faunes successives de ru- 



a 



i 



1 



