66 PALÉONTOLOGIE FRANÇAISE. 



Rapports et différences. De toutes les espèces connues ^ 

 celle-ci est la plus large. Ce caractère , joint à la convexité 

 des tours, suffit pour l'en distinguer nettement. 



Localité. Elle a été recueillie par M. Leymerie, à MaroUe 

 (Aube), au sein des couches de terrain néocomien inférieur. 

 Elle y est rare. 



Explication des figures. Pi. 155, fig. 16. Individu grossi, 

 vu du côté delà bouche. De la collection de M. Leymerie. 



Fig.17 Grandeur naturelle. 



N» 276. EuLiMA AMPHORA, d'Orbigny. 

 PI. 156, fig. 1. 



E. testa elongatâ, Icevigatâ; spirâ, angulo 42°; anfractibua 

 complanatis'^ aperturâ ovali, anticè dilatatâ, posticè acu- 

 minatâ; columelld externe incrassatâ. 



Dimensions. Ouverture de l'angle spiralinférieur, 42».— Lon- 

 gueur totale , 53 millim. — Hauteur du dernier tour pai 

 rapport à l'ensemble, t'^. —Angle suturai, 82». 



Coquille allongée, lisse, épaisse. Spire formée d'un angle 

 un peu évidé inférieurement, convexe supérieurement, com 

 posée de tours plans, à peine séparés par de légères sutures. 

 Ils sont très-légèrement marqués de quelques lignes d'accrois 

 sèment flexueuses. Bouche comprimée, très-élargie en avant 

 acuminée en arrière ; labre mince et tranchant. ColumelU 

 épaissie, et dont l'épaississement se prolonge bien en dehor; 

 de a bouche , où il vient former une espèce de bour- 

 relet. 



Rapports et différences. Celte espèce se distingue de toute: 

 les autres Eulimes par sa grande taille et par l'encroûtemeo 

 extérieur de sa bouche. 



Localité. Cette belle espèce a été recueillie , dans les grè 



