8o PALÉONTOLOGIE FRANÇAISE. 



Rapports et différences. Assez voisine par sa bouche des N. 

 Renauxiana^ celle espèce s'en distingue par le manque d'om- 

 bilic, par sa forme plus arrondie et par sa bouche beaucoup 

 plus large en bas; ses tours aussi sont bien plus hauts. 



Localité. Cette belle espèce a été découverte par M. Cha- 

 mousset, au sein des couches du terrain néocomien, contenant 

 des Caprotïna ammonia^ à Chambéry (Savoie), et m'a été 

 communiquée par M. Hugard. 



Explication des figures. Pi. 159, f. 1. Moule intérieur, de 

 grandeur naturelle. 



Fig. 2. Le même, vu en dessus du dernier tour. 



N" 286. Nerinea Royeriana , d'Orbigoy. 



PI. 159, fig. 3-4. 



N. testa elongata, acieulatâ, imper foratd; apirâ^ angulo ù" ; 

 anfractibus latis, complanatis , suhexcavatis^ lœvigatis ; sti- 

 turis ctiltratis ; aperturd oblongâ. 



Dimensions. Ouverture de Tangle spiral de l'adulte, 3«. — 

 Angle suturai, 407°. 



Coquille très-al longée, étroite, presque égale dans l'âge 

 adulte, non ombiliquée. Spire irès-allongée, composée de 

 tours 1res hauts, lisses, un peu concaves, renflés ou subcaré- 

 nés sur la sulure,ei marqués de légèreslignesd'accroissement; 

 le dernier tour plat et caréné en dessus. Bouche plus haute que 

 large, légèrement excavée en dessus et en dehors. Je n'ai pas 

 pu voir les plis de la bouche. 



Rapports et différences. Voisine du iV. Dupiniana par seS 

 tours larges, par la saillie qu'ils forment près de la suture , 

 celte espèce s'en distingue par son manque de stries transver- 

 sales. 



Localité . EWe ù été découverte par M. Royer, àSainl-Di- 



