420 fALÉONtOLOGIÈ rRANÇAISE. 



J'ai dit que toutes les espèces de cette faune étaient dis- 

 tinctes de celles du terrain albien. Je ne reviendrai pas sur ce 

 point; mais je ferai ressortir les énormes différences qui 

 existent enire les deux ensembles. Non-seulement on voit les 

 proportions de nombre chan^^er entièrement parmi les es- 

 pèces comme pour les Turritelles, les Pleurotomaires^ les 

 Cerithium, dont le chiffre est presque doublé, mais encore il 

 y a de grands changemens dans les genres. Cinq, ayant des 

 représenians au sein du gault ( les Bellerophina^ les Rissoa, 

 les Rissoina^ les Buccinum et les Acmea)^ manquent dans le 

 terrain turonien, tandis que seize genres inconnus au terrain 

 albien apparaissent dans le terrain turonien, où ils composent 

 la moitié des formes zoologiques. En effet , les genres 

 Eulima, Chemnitzia, Nerinea , Pyramidella, Acteonella, 

 Glohiconcha, Narica, JVeritopsis, Trochus^ Stomatia^ Ptero- 

 donta , Conus , Voluta^ Mitra^ Colombellina et Emarginula^ 

 qui ne se sont pas montrés au sein des couches albiennes, ap- 

 paraissent avec le terrain turonien. Dans ce nombre, huit 

 genres ( Pj-ramidella , Acteonella , Globiconcha , Narica , 

 Stomaiia, Pterodonta^ Voluta, Mitra ), se voient pour la 

 première fois sur le globe, et constituent des êtres nouvelle- 

 ment créés ; ainsi, d'un côté, quelques formes manquent dans 

 le terrain turonien, tandis qu'elles y sont remplacées par trois 

 fois plus de formes inconnues au terrain albien, et même 

 nouvelles pour la zoologie. Ces différences négatives et po- 

 sitives prouvent assez, ainsi que je le dirai plus tard, que le 

 terrain turonien se dislingue autant du terrain albien par 

 Tensemble de sa faune que par la distribution et la super- 

 posiiion de ses (ouches. 



