TERRAINS CRÉTACÉS. 4^5 



voit, en effet, soixante-dix Gastéropodes au bassin parisien, 

 et seulement vingt au bassin méditerranéen, précisément l'op- 

 posé du résultat obtenu pour les Céphalopodes (1). Ainsi les 

 Céphalopodes de la faune néocomienne seraient cinq fois 

 plus nombreux dans le bassin méditerranéen, tandis que les 

 Gastéropodes seraient trois fois plus multipliés au sein du 

 bassin parisien. Ces énormes différences semblent dénoter 

 des conditions d'existence distinctes. J'ai dit que les Céphalo- 

 podes étaient des hautes mers. Les Gastéropodes sont, au con- 

 traire, côtiers par excellence ; il faudrait donc déduire de 

 ce fait et du nombre élevé des espèces de Gastéropodes spé- 

 ciales à chaque bassin en particuher, que non-seulement ces 

 bassins étaient circonscrits par des limites tranchées, mais 

 encore qu'ils différaient suivant les possibilités vitales des 

 êtres. Il fallait d'un côté; au bassin méditerranéen plus de 

 profondeur, et des conditions indispensables au développe- 

 ment des Céphalopodes des côtes abruptes, où les Gastéropo- 

 des ne pouvaient exister qu'en petit nombre, tandis que de 

 l'autre, le bassin parisien, moins propice aux Céphalopodes, 

 devait avoir un grand développement de côtes peu profondes, 

 propres à l'existence des Gastéropodes. En résumé, le nom- 

 bre des espèces communes aux deux bassins annonce une 

 parfaite contemporanéité d'époque, et la comparaison des 

 séries zoologiques, ainsi que le nombre des espèces distinc- 

 tes, font croire que les deux bassins étaient bien séparés et 

 sous des influences différentes, propres au développement, 

 l'une de la zoologie côtière, l'autre de la zoologie pélagienne. 

 Dès mes premières recherches sur la circonscription des 

 bassins aux diverses époques géologiques, j'avais reconnu que 

 les terrains néocomiens manquaient au sein des bassins pyré- 



(d) Paléontologie française, terrains crétacés, t. I, p. 636. 



