TERRAINS CRÉTACÉS. 429 



Jusqu'à présent, je n'avais eu, pour les couches inférieu- 

 res, que deux bassins à comparer , les bassins parisien et 

 méditerranéen : mais les mers des terrains crétacés de 

 France ont évidemment subi de grands changemens, puis- 

 qu'à l'instant où se déposaient les couches inférieures des 

 terrains turoniens ou de la craie chloritée, elles envahirent 

 à la fois tout le grand bassin de la Loire et le bassin plus 

 vaste des Pyrénées, étrangers jusqu'alors à la formation cré- 

 tacée ; aussi ai-je à comparer entre eux, lors du troisième 

 étage des terrains crétacés, quatre bassins dont la contempo- 

 ranéité est démontrée par les espèces communes, tandis que 

 le plus grand nombre d'espèces spéciales prouve qu'ils étaient 

 séparés et plus ou moins circonscrits. Si je cherche 

 même sous ce point de vue quels rapports plus immédiats 

 existent entre ces différens bassins, j'arriverai à des consé- 

 quences qui ne manquent pas d'intérêt. 



Le bassin parisien offre, sur mngt-devx espèces, six espè- 

 ces communes avec le bassin méditerranéen, une seule avec 

 le bassin pyrénéen, et aucune avec le bassin de la Loire. Ce 

 résultat inattendu ferait croire que le bassin parisien, tout 

 en étant plus éloigné du bassin méditerranéen que les autres, 

 avait pourtant plus de communications immédiates, tandis 

 que, très-voisin et toujours considéré comme une de ses dé- 

 pendances, le bassin de la Loire lui est le plus étranger, 

 puisque, jusqu'à présent, on n'y rencontre pas une seule es- 

 pèce de Gastéropodes identiques. Il fallait donc qu'à l'instant 

 où se déposait le terrain turonien il y eût une saillie terres- 

 tre qui séparât les deux mers , saillie aujourd'hui inconnue, 

 puisqu'à ses parties nord-est le bassin crétacé de la Loire 

 paraît communiquer et se confondre avec le bassin parisien. 

 Si les considérations paléontologiques m'amènent à ce résultat, 

 des comparaisons minéralogiques viennent les appuyer. Pri- 



