Morphologie. 



177 



Varietät auffassen und wie man eine Art umgrenzen will. Denn auch die 

 Regel, an die man früher wohl glaubte, die Kreuzungen zwischen den un- 

 abhängig voneinander erschaffenen Arten seien unfruchtbar, zwischen den 

 Varietäten einer Art aber fruchtbar, hat sich als nicht richtig erwiesen; es gibt 

 fruchtbare und unfruchtbare Bastarde zwischen zwei Varietäten und zwischen 

 zwei Arten. Aber nicht nur Übergänge zwischen Arten kommen vor, sondern 

 oft selbst zwischen Gattungen oder gar Familien, so daß es manchmal auch hier 

 der Willkür des Systematikers überlassen bleibt, die Grenzen zu ziehen. Alle 

 diese Tatsachen werden nur verständhch, wenn man annimmt, daß die Arten 

 nicht selbständig erschaffen, sondern erblich veränderhch sind, d. h. daß aus 

 einer Spezies durch erbhche Umwandlungen andere hervorgehen können, durch 

 stärkere Veränderungen aus den Arten einer Gattung neue Gattungen, schUeß- 

 Uch aus einer FamiUe andere FamiUen. Ohne diese Annahme bleibt es auch 

 völlig unbegreifhch, daß es möglich ist, die Organismen überhaupt in Gruppen 

 niederer und höherer Ordnung (Arten, Gat- 

 tungen, Famihen, Klassen usw.) zu bringen, 

 die sich teils einander koordinieren (wie die 

 Arten einer Gattung, die Gattungen einer 

 Familie), teils einander subordinieren lassen 

 (wie die Gattungen der Familie, die Arten 

 der Gattung), und daß die Gruppen der aus- 

 gestorbenen Organismen, die in früheren Erd- 

 epochen lebten, zwischen die der lebenden 

 meist zwanglos eingeordnet werden können. 

 Alle Schwierigkeiten fallen sofort weg, wenn 

 man die Organismen als blutsverwandt be- 

 trachtet und das natürliche System als den 

 Ausdruck der näheren und ferneren Ver- 

 wandtschaft, also gewissermaßen als eine 

 genealogische Anordnung (Stammbaum) 

 der Lebewesen ansieht. 



2. Morphologische Beweise. Un- 

 verständlich für die Schöpfungstheorie, so- 

 fort einleuchtend bei Annahme der Des- 

 zendenzlehre sind ferner einerseits die ge- 

 meinsamen, morphologischen Baupläne, 

 die den Angehörigen einer systematischen 

 Gruppe, einer Gattung, einer Famihe, einer 

 Klasse, in gewissem Sinne sogar allen Organismen der Erde (im zelligen Bau, 

 Protoplasma) zugrunde liegen, andererseits das Vorkommen von einzelnen 

 Eigenschaften bei einer Gruppe, bei der man sie nach ihrem Bauplan eigent- 

 lich gar nicht erwarten sollte (z. B. die Spermien im Pollenschlauch der 

 Zykadeen). Die großen Gruppen der Moose, Farne und Gymnospermen 

 haben bei allen morphologischen Verschiedenheiten doch im wesentlichen den 

 gleichen Entwicklungsgang, den gleichen Generationswechsel und die gleichen 

 Geschlechtsorgane. Nur mit der Annahme der Blutsverwandtschaft kann 

 man ferner verstehen, daß so oft die Organe verschiedener Arten bei genauerer 

 morphologischer Untersuchung trotz gleichem Bau und gleichen Funktionen 

 doch verschiedenen Grundformen entsprechen, also nur analog sind, daß sie 

 umgekehrt aber auch dann einander homolog gefunden werden, wenn sie 

 völhg verschieden gebaut sind und ganz verschiedenen Funktionen dienen, 

 oder daß auch die Organe eines und desselben Organismus trotz ganz verschie- 

 denem Bau und verschiedenen Funktionen doch so oft homolog sind. Dornen 



Fig. 233. Blütendiagramme von Scro- 

 phulariaceen. A Verbascum nigrum, 

 ^Digitalis purpurea, CGratiola offi- 

 cinalis, D Veronica Ghamaedrys. A. C, 

 D nach Eichler. Die unfruchtbaren 

 Staubgefäße sind durch schwarze 

 Punkte, vollständig geschwundene 

 durch Sterne angedeutet. 



Strasburger, Lehrbuch der Botanik. 



12 



