Morphologie. Jg-J^ 



SO kann man diese Erfolge auch anders deuten. Man kann annehmen, daß 

 solche Organismen schon die Befähigung, d. h. die Anlagen besitzen, die 

 ihnen je nach den äußeren Bedingungen bald diese, bald jene Entwicklung 

 einzuschlagen erlauben. Die Außenfaktoren erzeugen also nicht solche Be- 

 fähigungen oder Anlagen, sondern sie bewirken nur ihre Entfaltung oder Nicht- 

 entfaltung. Wie aber jene Anlagen historisch entstanden sind, warum manche 

 Lebewesen sie besitzen, andere nicht, warum also z. B. nur manche angepaßt 

 sind, im Wasser in der Gestalt von Wasserpflanzen, auf dem Lande in der Ge- 

 stalt von Landpflanzen zu leben, das eben bleibt wie eine jede andere Anpassung 

 noch immer zu erklären. Und hier versagt der Lamarekismus völlig. 



2. Der Darwinismus (^2^' ^^'^). Darwin geht von der Tatsache aus, daß die 

 beschi'änkten Lebensbedingungen auf unserer Erde keine unbegrenzte Ver- 

 mehrung der Organismenmenge erlauben. Fast jedes Lebewesen liefert aber 

 während seines Einzeldaseins so viele Keime, daß, wenn alle aufkämen, 

 schon nach ganz kurzer Zeit die Erde allein von einer Art übervölkert sein 

 würde. Nur wenige ]Xachkommen eines Individuums bleiben aber am Leben, 

 weil nämlich die Umwelt so viele in jedem Entwicklungsstadium von der 

 Keimzelle an vernichtet. Die Kachkommen jedes Individuums unterliegen 

 dem ,,Kampfe ums Dasein" mit der Umwelt, wozu wir natürlich auch die 

 anderen Organismen der gleichen oder anderer Arten zu rechnen haben. Wären 

 alle Nachkommen ganz gleich, so könnte allein der Zufall darüber entscheiden, 

 welche am Leben bleiben. Solche Zufälle haben auch sicher eine große Be- 

 deutung. Da aber zuweilen unter den Nachkommen erbliche Verschiedenheiten 

 bestehen, so werden in der Regel diejenigen in diesem Kampfe bevorzugt 

 sein, die an dem Platze, wohin sie der Zufall verschlagen hat, durch ihre Be- 

 sonderheiten erhaltungsfähig oder erhaltungsfähiger als die anderen sind. 

 Es findet also eine Auslese (Selektion, natürliche Zuchtwahl) statt. 

 Und wenn nun die ausgelesenen Varianten ihre Eigenschaften am ihre Nach- 

 kommen übertragen, bei denen sich die erbhchen Variationen und der Kampf 

 wiederholen, dann muß die Entwicklung zu immer besser angepaßten Formen 

 führen. Entstehen können Organismen mit ganz beliebigen Eigenschaften, 

 nützlichen, gleichgültigen oder schädlichen. Da alle mit schädlichen Eigen- 

 schaften früher oder später wieder verschwinden müssen, bleiben nur solche 

 übrig, die besser angepaßt sind als die Besiegten, sich aber außerdem auch 

 noch in vielen gleichgültigen Eigenschaften von diesen unterscheiden können. 

 Nützlichkeit (d. h. Angepaßtsein) erklärt sich also nach dem Lamarekismus 

 überhaupt nicht, da dieser das nützliche Reaktionsvermögen der Organismen 

 auch gegenüber ihnen völlig fremden, neuen Außenverhältnissen als gegeben 

 hinnehmen muß. nach dem Darwinismus dagegen aus den Vorzügen besser 

 erhaltungsfähiger erblicher Eigenschaften im Kampfe ums Dasein. Darin liegt 

 der große Fortschritt der DARWiNschen Theorie gegenüber dem Lamarekismus. 

 Sie wird, wie wir sahen, durch alle Beobachtungen unterstützt, die wir über die 

 Entstehung neuer erblicher Eigenschaften bei Organismen bisher gemacht 

 haben, wenn auch bei Annahme des Darwinismus noch immer mancherlei 

 Schwierigkeiten zu überwinden bleiben. 



