Literatur zur Morphologie. 639 



Dritter Abschnitt. Organographie. 



(56) K. GoEBEL, Vergleichende Entwickluiiijsgesihichte der Pflanzenorgane 1883; 

 und Organographie der Pflanzen 1898—1901, II. Aufl., 1. Bd. 1913; 2. Bd. 1915/18; 3. Bd. 

 1922/23. J. Velenovsky, Vergleichende Morphologie der Pflanzen, 4 Bde., Prag 1905 — 1914. 

 Kerner von Marilaun-Hansen, Pflanzenleben, III. Aufl., 2. Bei. 1913. F. Pax, Allgemeine 

 Morphologie der Pflanzen 1890. (57) W. Sandt, Flora, 114. Bd. 1921, S. 329. 



Bau des Thallus. (58) F. Oltmanns, Morphologie u. Biologie der Algen, 2. Aufl. 1922. 

 A. de Bary, Vergl. Morphologie u. Biologie der Pilze 1884. (59)" F. Schutt, Das Pflanzen- 

 leben d. Hochsee 1893. (60) E. de Wildeman, M6m. couronn^s et publi^s par l'Acad. des 

 sciences de Belgique, 53. Bd. ]893. (61) H. Leitgeb, Untersuchungen über die Lebermoose, 

 1.— 6. Bd. 1874—1879. K. Goebel, Organographie, II. Aufl., 2. Bd., Jena 1915. D. H. Camp- 

 bell, The structure and development of Mosses and Ferns, III. Aufl. 1918. 



Bau des typischen Kormus. (62) Vgl. die unter (56) zitierten Werke. (63) M. Raci- 

 BORSKi, Sproß, Handw. d. Naturwiss., 9. Bd., S. 345. Jena 1913. (64) F. Herrig, Flora, 

 107. Bd. 1914, S. 327. Konr. L. Noack, Jahrb. f. wiss. Bot., 61. Bd. 1922, S. 459. (6.5) W. 

 Hofmeister, Allgemeine Morphologie der Gewächse, Leipzig 1868. M. Hirmer, Zur Lösung 

 des Problems der Blattstellungen, Jena 1922. (66) S. Schwendener, Mechanische Theorie 

 der Blattstellungen 1878, sowie zahlreiche Aufsätze in den Sitzungsber. d. Akad. d. Wiss. 

 Berlin. Hans Winkler, Jahrb. f. wiss. Bot., 36. Bd. 1901, S. 1 und 38. Bd. 1903, S. 501. 

 Dort die übrige Literatur. (67) Siehe die unter (44) genannten Werke. (68) E. Strasburger, 

 Über den Bau und die Verrichtung der Leitungsbahnen in den Pflanzen 1891, S. 98, 297. 

 G. Ghauveaud, Ann. d. scienc. nat., Bot. IX. s^r., 13. Bd. 1911, S. 113. F. J. Meyer, Progr. 

 rei bot., 5. Bd. 1917, S. 521. (69) M. Buohholz, Flora, 114. Bd. 1921, S. 119. (70) J. C. 

 Schoute, Die Stelärtheorie 1902. H. Solms-Laubach, Bot. Ztg. 1903, II. Abt., Sp. 37, 

 147. A. G. Tansley, New phytologist Nr. 2, 1908. F. J. Meyer, Beih. bot. Zentralbl., 

 33. Bd., I. Abt. 1917. (71) K. Giesenhagen, Blatt, Handw. d. Naturwiss., 2. Bd. 1912, 

 S. 1. (72) V. Deinega, Flora, 85. Bd. 1898, S. 439. M. Hirmer, Flora, 113 Bd. 1920, S. 178. 

 (73) M. Nordhausen, Ber. deutsch, bot. Gesellsch., 30. Bd. 1912, S. 483. (74) E. Neumann- 

 Reichardt, Beitr. z. Allg. Bot., 1. Bd. 1917, Heft 3. (75) K. Domin, Ann. d. jard. bot. Buiten- 

 zorg, 24. Bd. 1911, S. 117. H. Glück, Blatt- u. Blütenmorphol. Studien, Jena 1919. (76) 

 E. Brick, Beih. z. Bot. Zentralbl., 31. Bd., I, 1913, S. 209. P. Neese, Flora, 109. Bd. 1917, 

 S. 144. (77) M. Raciborski, Handw. d. Naturwiss., 9. Bd. 1913, Jena, S. 352. (78) K. Goebel, 

 Einleitung in die experimentelle Morphologie d. Pflanzen 1908, S. 165. (79) E. Rüter, Flora, 

 110. Bd. 1918, S. 195. (80) K. Giesenhagen, Wurzel, Handw. d. Naturwiss., 10. Bd., S. 646. 

 Jena 1915. (81) M. Plaut, Festschr. z. 100 jähr. Bestehen d. Landw. Hochschule Hohenheim 



1919, S. 129. (82) F. Schwarz, Unters, a. d. bot. Inst, in Tübingen, 1. Bd. 1883, S. 135. 

 (83) K. Kroemer, Biblioth. botan., Heft 59, 103. H. Müller, Bot. Ztg., 64. Bd. 1906, S. 53. 

 M. Plaut, Die physiol. Scheiden d. Gymnospermen, Equisetaceen u. Bryophyten, Diss. 

 Marburg 1909; Mitteil. d. Kais. Wilh.-Inst. f. Landw. Bromberg I9l0, 3. Bd., S. 63; Jahrb. 

 f. wiss. Bot., 28. Bd. 1910, S. 143. (84) G. Rumpf, Bibl. botan., Heft 42, 1904. (85) G. Ghau- 

 veaud, Ann. d. Scienc. nat. Bot. IX. s6r., 13. Bd. 1911, S. 113. A. Gravis, Bull. acad. roy. 

 Belgique, Glass. scienc. 1919, 4, S. 227. M. Lenoive, Ann. scienc. nat. Bot., s6r. X, 2. Bd. 



1920, S. 1. (86) Ph. van Tieghem, Traitö de Bot., II. Aufl. 1891, S. 700. Dort die Literatur 

 (87) Fr. Wettstein, Beih. z. bot. Zentralbl., 20. Bd., II, 1906, S.l. (88) Goebel, zit. in (78). 

 (89) M. BüSGEN, Bau u. Leben unserer Waldbäume, IL Aufl., Jena 1917. H. Lundegardh, 

 Kungl. Svensk. Vet. Akad. Handl., 56. Bd. 1916, Nr. 3. (90) Fr. Hildebrand, Engl. Bot. 

 Jahrb. f. Syst. usw., 2. Bd. 1882, S. 51. (91) J. C. Schoute, Ann. jard. bot. Buitenzorg, 

 2. s^r., 11. Bd. 1912, S. 1. A. Borzi et G. Catalano, Reale acad. d. Lincei, 309. Bd. 1912, 

 S. 167. (92) Vgl. die Werke unter (56) und Strasburger unter (68). E. C. Jeffrey, The 

 anatomy of woody plants. Chicago 1917. (93) J. Klinken, Bibl. bot., Heft 84, 1914. F. Neeff, 

 Ztschr. f. Bot., 12. Bd. 1920, S. 225. (94) S. Kostytschew, Ber. deutsch, bot. Gesellsch., 

 40. Bd. 1922, S. 297. (95) E. Antevs, Progr. rei bot., 5. Bd. 1917, S. 285. (96) 0. Gertz, 

 Lund's univers. arsskrift N. F. IL, 12. Bd. 1916. (97) H. Janssonius, De tangentiale groei 

 van eenige pharm. Basten. Diss. Groningen 1918. (98) P. Bäsicke, Bot. Ztg. 1908, S. 55. 

 (99) E. Küster, Pathologische Pflanzenanatomie, 2. Aufl. 1916. 



Anpassungen des Kormus an die Lebensweise und an die Umwelt. (100) K. Goebel, 

 Pflanzenbiologische Schilderungen, Marburg 1889/1893. F. A. W. Schimper, Pflanzen- 

 geographie auf physiol. Grundlage, Jena 1898. Fr. W. Neger, Biologie d. Pflanzen, Stutt- 

 gart 1913. G. Karsten usw., Lehrb. d. Biol., II. Aufl., Leipzig 1914. E. Warming-P. Graeb- 

 ner, Lehrb. d, ökolog. Pflanzengeographie, III. Aufl., Berlin 1918 und die unter (56) ge- 

 nannten Werke. (101) H. Schenck, Biologie der Wassergewächse, Bonn 1886. K. Goebel, 

 Pflanzenbiolog. Schilderungen 1891, 2. Bd., S. 215. H. Glück, Untersuchungen über Wasser- 

 gewächse, 3., Jena 1905/11. H. Schenck, Wasserpflanzen, Handw. d. Naturwiss., 10. Bd., 

 S. 511, Jena 1915. (102) E. Schreiber, Östcrr. bot. Ztschr., 71. Bd. 1922, S. 87. (103) J. 

 Shreve, Journ. of ecology, 2. Bd. 1914, S. 82. (104) K. Goebel, vgl. (100). R. Marloth, 



