642 Jost: 



der Zelle, 5. Aufl., Leipzig. Ruhland (1908), Jahrb. wiss. Bot. 46. Ders. (1915), ebenda 55. 

 FiTTiNG (1915, 1917, 1919), Jahrb. wiss. Bot. 56. 57. 59. Höfler (1918, 1919), Bcr. bot. Ge& 

 36, 37. Tröndle (1918), Arch. sc. phys. 45. Klebs (1919), Sitz.-Ber. Heidelberger Akad. 

 (27) Pfeffer (1886), Unters, bot. Inst. Tübingen 2. Ruhland (1914), Jahrb. wiss. Bot. 64. 

 Küster (1911), Jahrb. wiss. Bot. 50. Wisselingh (1914), Beihefte bot. Cbl. 32 (I). 

 (27a) OvERTON (1900), Jahrb. wiss. Bot. 34. Höber (1922) s. (26). (27b) Ruhland (1912), 

 Jahrb. wiss. Bot. 51. Collander (1921), ebenda 60. (27c) Traube (1904 u. 1908), Pflügers 

 Archiv 105. 123. Czapek (1911), Methode z. direkt. Best. d. Plasmahaut, Jena. (28) Kunze 

 (1906), Jahrb. wiss. Bot. 42. Bachmann, Ber. bot. Ges. 22 u. 29. Schulow (1913), Ber. bot. 

 Ges. 31. (29) Mayer, Adolf (1901), Agrikulturchemie, 5. Aufl., Heidelberg. (30) Schimper 

 (1889), Pflanzengeographie auf biol. Grundlage, Jena. Engler (1879 — 82), Vers, einer Ent- 

 wicklungsgeschichte d. Pflanzenwelt, Leipzig. Solms-Laubach (1905), Die leitenden Ge- 

 sichtspunkte d. Pflanzengeographie, L. (31) Claussen (1901), Flora 88. Lindner (1916), 

 Beitr. z. Biologie 13. 



Assimilation und Stoffwanderung. (32) Willstaetter u. Stoll (1918) Unters., 

 über Assimilation der Kohlensäure. Wislicenus (1918), Ber. ehem. Ges. 51. Schröder, H. 

 (1917), Die Hypothesen über die ehem. Vorgänge bei der Kohlensäureassimilation (1918), 

 Ber. d. bot. Ges. 36. (33) Kniep u. Minder (1909), Ztschr. f. Bot. 3. Ursprung (1918), Ber. 

 bot. Ges. 36. (34) Buder (1919), Jahrb. wiss. Bot. 58. (35) Brown (1905), Proc. R. Soc. 

 (B) 76. PuRiEwiTSCH (1914), Jahrb. wiss. Bot. 53. (35a) Warburg (1922), Ztschr. f. physik 

 Chemie 102. (36) Willstaetter u. Stoll (1915), Sitzungsber. Berl. Akad. Willstaetter 

 in Anm. 32. (37) Schröder (1919), Die Naturwissenschaften. Ders. (1920), Die Stellung der 

 grünen Pflanze im irdischen Kosmos, Berlin. (38) Bornemann (1920), Kohlensäure und 

 Pflanzenwachstum, Berlin. Hugo Fischer (1920 u. 1921), Angew. Bot. 2 u. 3. Kis- 

 selew (1915), Beitr. bot. Cbl. 32. L (38a) Mitscherlich (1909), Landw. Jahrb. 38. 

 Ders. (1922), Ztschr. f. Pflanzenernährung u. Düngung 1. Benecke (1921), Ztschr. f. Bot. 

 13. Härder (1921), Jahrb. wiss. Bot. 60. Lundegardh (1922), Biol. Cbl. 42. (39) Black- 

 man (1905), Annais of Bot. 19. Ders., Proc. Roy. Soc. (B) 76. Thoday (1910), Proc. Roy. 

 Soc. (B) 82. (40) Winogradski (1890/91), Annales Inst. Pasteur 4 u. 5. Hueppe (1906), 

 Ergebn. d. intern, bot. Congr. Wien. Krzemieniewski (1908), Bull. acad. Cracovie. 

 NiKLEWSKi(l9l0). Jahrb. wiss. Bot. 48. Lebedeff(1909), Ber. Deutsch, bot. Ges. 27. Lieske 

 (1911), Jahrb. wiss. Bot. 49. Keil (1912), Beitr. z. Biol. 11. Münz (1915), Z. Phys. d. Methan- 

 bakterien, Diss. Halle, (40a) Warburg u. Negelein (1920), Biochem. Ztschr. 110, haben 

 die Assimilation der Salpetersäure mit neuen Methoden studiert. Es erregt Bedenken, daß 

 sie ihre Versuchspflanzen in eine Lösung von n/10 NaNOg + n/100 HNO3 gebracht haben, 

 die man im allgemeinen als giftig betrachten wird. (41) Boas (1918), Biochem. Ztschr. 86. 

 Treboux (1912), Ber. bot. Ges. 30. (42) Darwin (1876), Insektenfressende Pflanzen, Deutsch 

 von Carus, Stuttgart. Goebel(1893), Pflanzenbiolog. Schilderungen 2, Marburg. Clautriau 

 (1900), M6m. publ. p. l'acad. de Belgique 59. Schmid (1912), Flora 104. Lützelburg (1910), 

 Flora 100. Ruschmann (1914), Z. Ökologie von Pinguicula . . ., Diss. Jena. Stern (1917), 

 Flora 109. (43) Heinricher, Jahrb. wiss. Bot, 31. 32. 36. 37. 46. 47. Ders. (1917), Natur- 

 wissenschaften. (44) Winogradski (1895), Archives d. sc. biologiques 3. Ders. (1902), 

 Cbl. f. Bakt. (II) 9. Koch (1904), in Lafar, Technische Mykologie 3, Jena. Hellriegel 

 u. Wilfarth, Stickstoffnahrung d. Gramineen u. Leguminosen, Berlin. Hiltner (1904) 

 in Lafar, Technische Mykologie 3, Jena. Bredemann (1909), Cbl. f. Bakt. (II) 23. Krze- 

 mieniewski (1908), Bull. acad. Cracovie. Stoklasa (1908), Cbl. f. Bakt. (II) 21. (45) Lawes, 

 Gilbert u. Pugh (1862), Philos. Transact. 151. Schultz-Lupitz (1881), Landw. Jahrb. 10. 

 (46) Stahl (1900), Jahrb. wiss. Bot. 34. Bernard (1909), Annales des sciences nat. (9) 9. 

 Burgeff (1909), Wurzelpilze der Orchideen, Jena. Weyland (1912). Jahrb. wiss. Bot. 51. 

 Miehe (1918), Flora 111. Rexhausen (1920), Beitr. z. Biol. 14. Rayner (1915), Ann. of 

 Bot. 29. Spratt (1915), ebenda 29. Bottomley (1915), ebenda 29. (47) Nienburg (1917), 

 Ztschr. f. Bot. 9. (48) v. Faber (1912), Jahrb. wiss. Bot.' 61. Ders. (1914), ebenda 54. Miehe 

 1913 u. 1917), ebenda 53 u. 68. (48a) Karrer (1922), Ergebn. d. Physiol. 20. (49) Bieder- 

 mann (1916, 1920), Fermentforschung 1 u. 4. Willstaetter (1922), Ber. ehem. Ges. 66. 

 Euler (1920), ebenda. (50) Bredig (1891), Anorgan. Fermente, Leipzig. Höber s. (9). Euler 

 (1920 u. 1921), Chemie der Enzyme, 2. Aufl. (50a) Prianischnikow (1922), Ber. bot. Ges. 

 40. Landw. Versuchsstat. 99. (61) Deleano (1911), Jahrb. wiss. Bot. 49. Teodoresko 

 u. PoPESCO, Annal. sc. de l'univ. de Jassy 9. Birch-Hirschfeld (1920), Jahrb. wiss. Bot. 

 59. 171. (52) Swart (1914), Stoffwanderung in ablebenden Blättern, Jena. (53) Czapek 

 u. EuLER in (6). (53a) Wieland (1922), Ergebn. d. Physiol. 20. 



Atmung und Gärung. (54) Pfeffer (1885), Unters, bot. Inst. Tübingen 1. Johann- 

 SEN (1885), Unters, bot. Inst. Tübingen 1. Stich (1891), Flora 74. Kostytschew (1913), 

 Ber. bot. Ges. 31. (55) Wieland (1913), Ber. ehem. Ges. 46. 3. Palladin (1914), Biochem. 

 Ztschr. 60. Wieland (1922), s. (53a). Auf ganz anderer Grundlage steht die Atmungs- 

 theorie, die Nathansohn 1919 (Kolloidchem. Beiheft 11) vertritt. Auch die 0-Aktivierungs- 

 hypothese zählt noch Anhänger: Warburg (1921), Naturwissenschaften. (56) Winogradski 



