650 Karsten: 



MANN, Flora 1905, S. 150. Goebel, Flora 1905, S. 195. (129) W. Seyd, Zur Biol. von Selag., 

 Dissert. Jena 1910. Neger, Flora, 103. Bd. 1911, S. 74. (129a) Haberlandt, Ber. D. bot. 

 Ges. 1905, S. 441. (130) Lawson u. Darnell-Smith Vgl. Ref. Ztschr. f. Bot., 12. Bd. 1920, 

 S. 89. (130a) Kidston u. Lang, Vgl. Ref. Ztschr. f. Bot., 12. Bd. 1920, S. 583 ii. 14. Bd. 

 1922, S. 555; Bot. Ztrbl. 1923, S. 121. R. Potonie, Nat. Wochenschr. 1920, S. 822. Gothan, 

 ibid. 1921, S. 399. (131) Stocket, Bot. Gaz., 47. Bd. 1909, S. 311. Weber, Hedwigia, 63. Bd. 

 1922, S. 219. 



Fossile Kryptogamen. (132) Vgl. die Palaeophytologischen Handbücher von W. Ph. 

 ScHiMPER, A. Schenk, B. Renault, G. Saporta et Marion, Solms-Laubach, D. H. Scott, 

 R. Zeiller, A. C. Seward, W. Jongmans. R. Zeiller. Progr. rei bot., 2. Bd. 1907, S. 171. 

 Gothan, Potoni^s Lehrb. d. Paläobotanik, 2. Aufl. 1920. (133) Gordon, Annais of bot., 

 24. Bd. 1910, S. 821. (134) Oliver, Biol. Ztrbl. 1905, 25. Bd., S. 401 u. Annais of bot., 23. Bd. 

 1909, S. 73. Scott, Wiss. Ergebn. Wiener bot. Kongr. 1905, S. 279; ferner Progr. rei bot., 

 1. Bd. 1907, S. 139 u. Smithsonian Report 1907, S. 371. Chodat, Archives sc. phys. et nat. 

 4. p^r., 26. Bd. Genßve 1908. Oliver and Salisbury, Annais of bot., 26. Bd. 1911, S. 1. 



Literatur von Spermatophyta von G. Karsten. 



Übergang von den Farnpflanzen zu den Samenpflanzen. (1) W. HOFMEISTER, 

 Vergleich. Unters, der Keim., Entfalt. u. Fruchtbildung höherer Kryptogamen und der 

 Samenbild, der Koniferen. Leipzig 1851. E. Strasburger, Koniferen u. Gnetaceen. Jena 

 1872. Ders., Angiospermen und Gymnospermen. Jena 1879 und die zusammenfassenden 

 Werke: R. von Wettstein, Handbuch der systematischen Botanik. 2. Aufl., Leipzig und 

 Wien 1911. K. Goebel, Organographie der Pflanzen. Jena, 2. Aufl. L u. IL 1. 2. 1913, 

 1918 u. in. 1. 1922, III. 2. 1923. J. M. Coulter and Ch. J. Chamberlain, Morphology 

 of Gymnosperms, Chicago 1910. Dieselben, Morphology of Angiosperms. Chicago 1909. 

 Einzelliteratur ist hier zu vergleichen und wird weiterhin nur insoweit angeführt, wie sie historisch 

 wichtig und grundlegend geworden oder jüngeren Datums als obige Zusammenfassungen ist. 

 (la) Die noch nicht publizierte Abbildung verdanke ich Herrn Kollegen Heinricher. Vgl. 

 dazu E. Heinricher, Versuche über Vererbung von Rückschlagserscheinungen bei Pflanzen. 

 Pringsh. Jahrb. XXIV. 52. 1892. Ders., Iris pallida Lam., abavia. Biol. Zentralbl. XVI. 13. 

 1896. (2) Overton, Reduktion der Chromosomen, Vierteljahrsschr. d. naturf. Ges., Zürich 

 1893. E. Strasburger, Reduktionsteilung, Sitzber. K. A. d. W., Berlin 18. Bd. 1904. 

 Ders., Chromosomenzahlen und Reduktionsteilung. Pringsh. Jahrb. 45. Bd. 1908. 



Morphologie und Ökologie der Blüte. (3) Payer, Organog^nie de la fleur 1857. 

 Baillon, Histoire des plantes 1. — 13. Bd. 1867 — 1894. Eichler, Blütendiagramme 1. u. 

 2. Bd., Leipzig 1875 u. 1878. A. Engler u. Prantl, Natürl. Pflanzenfamilien 2.-4. Bd. 

 ab 1889. Ders., Das Pflanzenreich ab 1900. Berg u. Schmidt, Atlas der offizineilen Pflanzen 

 1863 und 2. Aufl. von A. Meyer u. Schumann, 1891^1902 und unter (1) genannte Literatur. 

 (4) Chr. K. Sprengel, Das entdeckte Geheimnis der Natur 1793 (Ostwalds Klassiker 

 Nr. 48—51). Ch. Darwin, Ges. Werke. Übersetzung von Carus, 1877, 9. u. 10. Bd. Knuth, 

 Handbuch der Blütenbiologie 1898. 0. Kirchner, Blumen und Insekten, Leipzig 1911. 

 G. Tischler, Das Heterostylie-Problem, Biol. Zentralbl. 38. 11. 1918. Ders., Lythrum 

 Salicaria mit Beziehung auf das Illegimitätsproblem in Festschrift Stahl, Flora. 1918. Ders., 

 Festschrift Hohenheim, 254, 1918. G. Kostka, Farbenwechsel u. Insektenbesuch bei Pul- 

 monaria. Österr. Bot. Ztschr. 71. Bd. 246. 1922. (5) C. Hess, Exper. Unters, über den angeb- 

 lichen Farbensinn der Bienen. Zoolog. Jahrb. 34. Bd. 1913. Ders., Münch. med. Wochenschr. 

 1914, Nr. 27. Ders., Arch. f. d. ges. Physiol. 163. Bd. 1916. Ders., ibidem 170. Bd. 1918. 

 A. Kühn u. R. Pohl, Dressurfähigkeit der Bienen auf Spektrallinien. Die Natmwissen- 

 schaften IX. 1921. 738. fanden dagegen „Wellen m der Umgebung von 365 fifi (ultra- 

 violett) werden . . . von spektralunzerlegtem Licht, sowie von dem Spektralbereich ca. 

 400 — 440 fifi und auch von dem Bereich ca. 540 — 680 ^</t qualitativ unterschieden". 

 ,, Weitere Versuche zeigten, daß auch die Linie 492 ft/j. (blaugrün) von den übrigen 

 Linien des Hg- Spektrums und von spekral unzerlegtem Licht unterschieden wird." 

 (5a) K. VON Frisch, Der Farbensinn und Formensinn der Biene^, Zoolog. Jahrb. 35, 1914. 

 Ders., Über den Geruchssinn der Biene, Zoolog. Jahrb. 37. Bd. 1919. Ders., Zur Streit- 

 frage nach dem Farbensinn der Bienen, Biol. Zentralbl. 39, 3, 1919. Ders., Über die Sprache 

 der Bienen, Zoolog. Jahrb. 40. 1923. (5b) Bailay, Pollination of Marcgravia. Am. Journ. 

 of bot. IX. 371. 1922. (6) K. Goebel, Kleistogame Blüten, Biol. Zentralbl. 24. Bd. 1904. 

 H. RiTZEROw, Flora 1907. H. Cammerloher, Kleistopetalie bei Aristolochia arborea. Ber. D. 

 Bot. Ges. XL. 1923. F. Kirchner, Isnardia, Flora in Festschrift Stahl 1918. 



Entwicklung der Geschlechtsgeneralion. (7) Vgl. Literatur unter (1), ferner: Saku- 

 goro Hirase, Gingko biloba, Journ. of the College of science, Univ. imp. Tokio 8. Bd. 1895 

 und 12. Bd. 1898. Jeffrey and Torrey, Gingko, Bot. Gaz. 62. 1916. S. Ikeno, Cycas revoluta, 



