m i.'aimm.icmiox dt fki . un:} 



antres, qui, pour avoir Tair [)Ius habiles, metleiiL le l'eu sur ranimai 

 debout, ils prouvent seulement qu'ils n'ont pas l'idée de la condition 

 essentielle de l'opération : sa durée. Oblii,^és de se hâter, d'approcher 

 au hasard le fer de la peau, ils brûlent l'animal, mais ne mettent pas le 

 feu (1).» Cette appréciation nous paraît trop exclusive et, sans vouloir 

 entrer ici dans une discussion que ne comportent pasles limites de cet 

 ouvrage, nous nous bornerons à dire que les nombreuses applications 

 de feu en pointes que nous avons faites, nous rendent moins sévères que 

 l'auteur précité et nous autorisent à dire que l'emploi de ce procédé de 

 cautérisation peut avoir lieu avec autant de succès quand le cheval 

 est fixé dans un travail, que lorsqu'il est abattu et assujetti dans cette 

 l)osition. 



Les règles de la cautérisation en pointes sont absolument sem- 

 blables à celles de la cautérisation en raies; conséquemment, nous ne 

 reviendrons pas sur ce sujet; nous nous contenterons de faire remar- 

 quer que l'application du feu en pointes exige plus de temps que celle 

 du feu en raies, attendu « que la main doit imprimer au cautère un mou- 

 vement saccadé pour le faire sauter successivement d'un point dans un 

 autre, au lieu de le faire glisser d'une seule traite le long d'une 

 raie (H. Bouley). » 



L'intensité du feu en pointes varie suivant la distance à laquelle les 

 pointes sont placées et la profondeur qu'elles atteignent. 



Ordinairement on dispose les pointes à 10 ou 13 millimètres les unes 

 des autres, et on ne les fait pas pénétrer au delà du derme ; on juge 

 d'ailleurs de l'intensité delà cautérisation parles mêmes signes que 

 ceux qui ont été indiqués à propos du feu en raies. Mais il est fréquem- 

 ment indiqué d'appliquer le feu plus fortement dans un point que dans 

 un autre, de graduer en un mot la cautérisation suivant la gravité des 

 lésions qu'il s'agit de combattre. 



On obtient facilement ce résultat par le mode de cautérisation dont 

 nous parlons, il suffit en effet de rapprocher les pointes les unes des au- 

 tres au lieu de transpercer la peau ; mais, dans ce dernier cas, les pointes 

 doivent être plus espacées que quand il s'agit de mettre un feu d'une 

 moyenne intensité, afin d'éviter une chute de peau. En somme, nous 

 dirons, avec M. H. Bouley, qu'on peut donner au feu en pointes un 

 plus grand degré de force qu'on ne pourrait l'obtenir avec le feu en 

 raies, sans déterminer la chute de la peau, et approprier ainsi la cau- 

 térisation actuelle aux exigences de certains cas où il faut, pour pro- 

 duire une action résolutive complète, faire pénétrer la chaleur ;\ une 

 plus grande profondeur dans les tissus malades (2). 11 faut ajouter que 

 les traces delà cautérisation en pointes sont généralement moins vi- 

 sibles, moins disgracieuses que celles de la cautérisation en raies, et 



(1) Elém. de chirur. vtUdv., t. I, p. 697- 

 2) Dirtionncn'rc dp médecine el de rfii'rurgie réf., t. III. p. 'Uyi. 



