CLAVELISATION ET VACCINATION. eor» 



MM. Gourdon (1857), Hcynal (1857) et Traité de police sanitaire {\^Ti), 

 Lafosse(1861). 



Avantages et inconvénients. — Par la clavelisation, on comniuni({ue 

 au mouton une maladie ordinairement bénigne qui préserve cet animal 

 de la elavelée produite par contagion naturelle et qui est souvent meur- 

 trière; déplus, et c'est là Vy\\\ des principaux avantages de la claveli- 

 sation, la elavelée développée par inoculation directe ne dure pas 

 au delà d'un mois à cinq semaines, tandis que la elavelée proprement 

 dite sévit par bouffées dont la durée totale est de quatre à cinq mois. 

 Par la clavelisation, « les mesures de police sanitaire, toujours si oné- 

 reuses pour les propriétaires, deviennent inutiles.» (Reynal.) Mais on 

 a prétendu que la mortalité, occasionnée par linoculation, n'était pas 

 inférieure à celle produite par la maladie. 



M. Lafosse pense qu'il n'est pas démontré « que la clavelisation di- 

 minue le chiffre de mortalités dans les troupeaux déjà infectés au mo- 

 ment où on la pratique (1). » Cet auteur oppose aux faits heureux de 

 clavelisation publiés antérieurement les résultats défavorables qui ont 

 été observés, paraît-il, àBouchain, en 1846; il ajoute que dans la Haute- 

 Garonne, de 185^2 à 1858, l'épizootie claveleusea sévi quatre fois et que 

 sur les 315,803 bêtes ovines que possède le département, « 1 ,306 bêtes 

 seulement ont été frappées, 80 sont mortes, » soit 6,12 p. 100. Ce chiffre 

 est bien inférieuràcelui qui représente même le minimum de la mortalité, 

 quand la elavelée sévit dans un troupeau. Ainsi les nombreuses obser- 

 vations rapportées par M. Reynal, soit dans son article du Dictionnaire 

 de médecine et de chirurgie, soit dans son ouvrage de Police sanitaire, 

 démontrent d'une manière qui ne laisse pas place au doute, que « dans 

 la elavelée naturelle, le chiffre de la mortalité est de 40 p. 100 au maxi- 

 mum, de 20 p. 100 au minimum, donc 30 en moyenne, tandis que Ton 

 peut évaluer à 1 p. 100 le chiffre de la mortalité occasionnée par la 

 clavelisation (2). » Ces chiffres portent en eux leur enseignement; ils 

 valent mieux, à notre avis, que tous les commentaires imaginables, car 

 ils témoignent hautement de l'importance de la clavelisation. On a 

 prétendu encore que la clavelisation ne préserve pas de la contagion 

 naturelle. Cet argument n'est pas fondé, attendu que les expériences 

 de Voisin, de Girard père, et les faits d'observation prouvent que les 

 moutons clavelisés ne contractent plus la elavelée. 



La clavelisation peut être suivie parfois d'accidents gangreneux, mais 

 on peut éviter ceux-ci en choisissant convenablement le claveau et 

 l'époque de l'inoculation, enfin en opérant sur des animaux dans de 

 bonnes conditions d'âge et de santé. 



En résumé, la clavelisation doit être mise en pratique sur les ani- 

 maux qui font partie d'un troupeau dans lequel la elavelée vient de se 



(1) Lafosse, Traité de pathologie vêt,, t. II, p. .'281. 



(2) Reyual, Traité de police sanitaire, p. 828. 



