DES LUXATIONS. 93 



observé un cas semblable sur un cheval qui, par suite d'une brusque 

 conversion à droite, fit une chute sur le côté droit et se luxa l'articu- 

 lation coxo-fémorale droite en dehors et en bas. M. Lafosse a observé 

 une fois cette luxation à la suite d'une cmbarrure (1). Cet auteur recon- 

 naît en outre à l'accident qui nous occupe, une cause prédisposante : 

 c'est « le ramollissement du ligament coxo-fémoral qui peut avoir lieu, 

 « dit-il, dans la morve, la maladie du coït, etc. (2). » Nous ne voulons 

 pas nier l'influence de cette cause, tout en faisant remarquer que ce 

 prétendu ramollissement des ligaments dans la morve et surtout la 

 maladie du coït, n'est encore rien moins que démontré, mais nous 

 ne voyons pas pourquoi son action se ferait plus vivement sentir sur 

 les ligaments de l'articulation coxo-fémorale que sur ceux des autres 

 jointures. Que ce ramollissement, lié à un état général, puisse être 

 considéré comme une cause prédisposante commune à toutes les 

 luxations, soit, mais que, à l'exemple de M. Lafosse, on le consi- 

 dère comme une cause prédisposante de la luxation coxo-fémorale 

 en particulier, c'est ce que nous ne saurions admettre. La luxation 

 coxo-fémorale résulte donc d'une chute plus ou moins brusque sur le 

 sol, alors que l'un des membres postérieurs est placé dans l'abduc- 

 tion. Pendant longtemps, on avait pensé que la luxation coxo-fémo- 

 rale ne pouvait avoir lieu sans fracture de la tête du fémur. D'après 

 M. Lafosse, Rigot enseignait, en 1832, qu'il « ne croyait pas que le liga- 

 « ment rond pût se rupturer ou se distendre au point de permettre à 

 « la tête du fémur de sortir de sa cavité, car Rigot pensait que la force 

 a de résistance de ce ligament était supérieure à la force de cohésion 

 « de la tête du fémur; en sorte que les efforts s'exerçant sur l'arlicula- 

 « tion devaient fracturer les os plutôt que faire céder assez les liga- 

 « ments pour qu'une luxation s'opérât. » Donc, Rigot n'admettait pas à 

 cette époque la possibilité de la luxation coxo-fémorale sans fracture; 

 quelques années plus tard, en 1840, ayant eu l'occasion d'obser- 

 ver de nouveaux cas de luxation coxo-fémorale, il avait changé d'opi- 

 nion. Un auteur allemand, Dietrich, pensait que cette luxation, ne pou- 

 vant avoir lieu sans rupture du ligament rond, devait s'accompagner 

 d'une fracture de la tête fémorale. Il est vrai que dans la plupart des 

 cas, la luxation coxo-fémorale est accompagnée de fracture de la tête 

 du fémur, mais elle peut avoir lieu sans fracture, ainsi que le profes- 

 seur Falke l'a démontré par deux expériences faites sur le cadavre du 

 cheval. Falke a déterminé, dans un premier cas, la luxation coxo- 

 fémorale « avec un poids de 8 quintaux et la deuxième fois avec un 

 « poids de 16 quintaux, on a chaque fois constaté la rupture du Iiga- 

 « ment rond et la déchirure du ligament capsulaire, mais nullement 

 (i une fracture soit de la tête du fémur, soit de la cavité cotyloïde (3). » 



(!) Journal des vétérinaires du Midi, 1852, p. 63. 



(2) Lafosse, Traité de pathologie vétérinaire, t. II, p. G33 bis. 



(3) Recueil de médecine vétérinaire, 1858, p. 326. 



