DES LUXATIONS. 109 



« facile de porter le canon en arrière au point de faire disparaître en- 

 « tièrement l'angle formé par le jarret ; alors, la corde tendineuse 

 o placée à sa partie supérieure et postérieure, devenait très-lâche, et 

 « on la portait aisément à droite et à gauche ; en fléchissant le canon, 

 « on le portait aussi beaucoup plus en avant que dans l'état naturel et 

 « l'angle formé par la pointe du jarret devenait alors beaucoup plus 

 « aigu. Lorsque l'extrémité affectée quittait le sol, la partie inférieure 

 « depuis le jarret, vacillait d'un côté à l'autre, ainsi que de l'avant à 

 « l'arrière : on constatait alors un véritable cliquetis, pareil à celui qui 

 « a lieu dans les fractures, et ne résultant cependant, ici, que du frot- 

 « tement des os les uns contre les autres ; l'engorgement s'étendait 

 « depuis la partie moyenne du canon jusqu'à la partie supérieure du 

 « tibia. » Vive douleur pendant l'appui. 



D'après Louchard, ces symptômes indiquaient, d'une manière non 

 douteuse, l'existence d'une luxation de V articulation du jarret. L'auteur 

 en opéra « le replacement par le taxis et surtout en portant le canon 

 « légèrement en arrière et le ramenant insensiblement à sa position 

 « naturelle. » Après la réduction, on appliqua sur le jarret un emplâtre 

 agglutinatif, résolutif, composé d'eau-de-vie et de térébenthine, qui 

 fut recouvert de plumasseaux, et par-dessus d'éclisses de fort carton, 

 le tout fixé par un bandage circulaire. Cet appareil fut jugé insuffisant 

 et remplacé, au bout de trois jours, par un autre plus solide composé 

 de térébenthine avec poix noire et blanche, appliquées un peu chaudes, 

 et le bandage fut serré plus fortement que la première fois. Trois 

 semaines après, le propriétaire, impatient, enleva cet appareil qui fut 

 remplacé par un autre en tout semblable. Ace moment, dit Louchard, 

 « il n'y avait déjà plus d'indice de balancement, de cliquetis, l'engorge- 

 « ment était beaucoup moindre, et l'animal s'appuyait sur l'extré- 

 « mité. » Dix-huit jours plus tard, ce troisième appareil fut enlevé, 

 l'animal commençant à se servir de son membre. Enfin, au bout 

 de trois mois de traitement, le cheval dont il s'agit fut, au dire de Lou- 

 chard, « complètement rétabli ». Cette observation ne nous paraît pas 

 démontrer la possibilité de la luxation dujarret malgré la qualification 

 de complète que lui a donnée Louchard. En effet, on ne saurait ad- 

 mettre, qu'un déboîtement complet dujarret ou, pour parler plus exac- 

 tement, de l'articulation tibio-astragalienne, puisse avoir lieu sans qu'il 

 y ait en même temps rupture d'un ou de plusieurs ligaments, et l'on 

 pressent bien qu'une pareille lésion ne saurait se produire sans déter- 

 miner une arthrite des plus graves. Or, dans l'observation rapportée 

 par Louchard, il ne semble pas que cette maladie ait existé. Ce n'est 

 pas tout. Comment admettre l'existence d'une luxation complète du 

 jarret sans déformation de cette jointure ? car l'auteur dont nous avons 

 fidèlement reproduit les paroles, n'en parle pas. Comment croire à un 

 déboîtement du jarret par les seuls symptômes observés et décrits par 

 Louchard? Evidemment, il y a eu erreur de diagnostic et les symptômes 



