758 DE L'ENCASTELURE. 



Les auteurs ne sont pas d'accord sur la préférence qu'il convient 

 d'accorder, soit au procédé Defays, soit au procédé Jarrier. Ainsi M. H. 

 Bouley est porté à penser que celui de Defays est supérieur à celui de 

 Jarrier, et voici les raisons sur lesquelles il s'appuie pour soutenir cette 

 manière de voir. «En premier lieu, il nous semble que le sabot, tel 

 que Defays prescrit de le préparer, se trouve dans des conditions meil- 

 leures pour céder à l'action du mécanisme dilatateur, qu'après la pré- 

 paration qui lui est donnée pour l'adaptation du fer de Jarrier; dans ce 

 dernier cas, en effet, les barres, la sole des talons et les arcs-boutants 

 ont conservé toute leur force de résistance, ce qui doit opposer néces- 

 sairement un obstacle considérable à l'action de la force dilatatrice, 

 tandis que, dans le premier, au contraire, ces parties sont amincies au 

 point de ne plus former qu'une pellicule flexible sous le pouce. 



« En second lieu, dans le procédé Defays, les points d'application 

 de la force dilatante sont mieux choisis pour la production d'un plus 

 grand effet que dans celui de Jarrier. Les pinçons du fer de Defays, 

 agissant sur la face interne du bord de la paroi en talons, ont plus de 

 force pour produire l'écartement des quartiers que ceux du fer de Jar- 

 rier, qui n'agissent que contre les barres, et tendent à comprimer les 

 tissus interposés entre elles et la paroi du quartier. 



« En troisième lieu, le manuel de la ferrure est beaucoup plus facile 

 avec le procédé de Defays qu'avec celui de Jarrier. Dans le premier de 

 ces procédés, la dilatation du sabot ne devant être effectuée qu'après 

 la fixation du fer, il n'est pas indispensable qu'il y ait la. plus rigou- 

 reuse adaptation entre les pinçons du fer et la partie de la muraille 

 sur laquelle ils doivent porter. Dans le procédé de Jarrier, le fer devant 

 maintenir le sabot dans les conditions d'écartement où il est placé un 

 instant par les instruments dilatateurs, c'est une opération extrême- 

 ment délicate et difficile que celle de sa très-rigoureuse adéquation au 

 pied, et si le maréchal se trompe de quelques millimètres seulement, 

 les effets que l'on attend ne sont pas obtenus. Or, c'est là une très- 

 grande difficulté pratique, car il n'est pas absolument commun d'avoir 

 toujours à sa disposition un ouvrier doué d'assez de justesse de coup 

 d'œil et d'une suffisante habileté manuelle pour exécuter rigoureuse- 

 ment toutes les prescriptions que Jarrier a formulées. 



« Enfin, dernière considération qui est principale, le fer de Jarrier 

 une fois fixé sous le pied est immobile dans ses dimensions et doit 

 rester tel d'une ferrure à l'autre. Impossible donc par son intermé- 

 diaire d'agir sur le sabot dans des temps successifs rapprochés ; une 

 fois produite une première dilatation, il faut, pour en obtenir une 

 autre, recourir à une nouvelle ferrure. Dans le procédé de Defays, les 

 choses se passent autrement : le fer étant lui-même l'instrument de la 

 dilatation, il suffit, pour le mettre en jeu, d'en ouvrir les branches au 

 degré voulu avec l'étau contraire, et cela on le fait à des intervalles de 

 temps plus ou moins rapprochés, suivant que les indications l'exigent. 



