760 DE L'ENCASTELURE. 



alors le repos est indispensable, il suffit de maintenir le fer avec quatre 

 clous, sans même les river. On a bientôt fait d'enlever le fer ; et comme 

 alors il peut être mince et peu couvert, d'un coup de marteau à 

 froid sur la bigorne, on l'élargit de 2, 3, 4 millimètres; avec le dilata- 

 teur, on ouvre d'autant les talons, et quatre clous sont bientôt 

 mis (i). » 



On pourrait peut-être croire, d'après cette longue argumentation, 

 qu'il faudrait préférer le procédé de Jarrier à l'exclusion complète de ce- 

 lui de Defays; toutefois, telle ne paraît pas être tout à fait la pensée 

 de M. Lafosse, car, en terminant la réfutation du parallèle établi par 

 M. Bouley entre le procédé Defays et le procédé Jarrier, M. Lafosse dit 

 que ce dernier « mérite de se répandre plus que celui auquel M. Bouley 

 donne la préférence. » Il est donc permis de penser d'après cela que ces 

 deux procédés possèdent une efficacité certaine comme en témoignent, 

 du reste, de nombreux faits. 11 ne nous a pas été donné de les essayer 

 comparativement. 



Passons maintenant au procédé de M. Fourès. Nous avons vu qu'il 

 présente quelques inconvénients, que l'inventeur a cherché à faire 

 disparaître; toutefois, il faut reconnaître que le fer imaginé par 

 M. Fourès, est plus coûteux et plus prompt à se détériorer que ceux de 

 Defays et de Jarrier. Donc, au point de vue économique, le procédé 

 Fourès est inférieur aux précédents. « Mais, dit M. H. Bouley, cet in- 

 convénient est contre-balancé par un avantage qu'on ne trouve pas 

 dans les deux autres : c'est la possibilité de mettre en jeu la puissance 

 dilatatrice d'une manière toujours mesurée, à tous les instants, sans 

 efforts de la part de l'opérateur, et enfin d'un côté ou de l'autre sui- 

 vant les indications. » (Loc. cit.) 



L'emploi du fer à ressort de l'invention de M. Barbier ne nous paraît 

 pas posséder une puissance dilatatrice suffisante pour combattre avec 

 succès l'encastelure, et il ne semble pas que son emploi se soit géné- 

 ralisé. Quoi qu'en ait dit M. Halin, ce procédé nous paraît bien inférieur 

 à celui de Jarrier. Le procédé de M. Watrin est, comme on l'a vu, une 

 modification de celui de Defays ; les pinçons des éponges, au lieu d'être 

 perpendiculaires, sont très-obliques et s'appliquent à la face inférieure 

 du repli des talons où ils forment deux surfaces de glissement incli- 

 nées en sens contraire. D'après M. Watrin, la dilatation se ferait sans à 

 coup, et conséquemment, elle serait toujours suivie de succès. 



Nous n'avons jamais vu employer ce procédé, et tout ce que nous 

 pouvons en dire, à priori, c'est qu'il doit produire des effets semblables à 

 ceux qu'on obtient par l'emploi du procédé de Defays dont il dérive. 



Conclusions. — On voit, d'après les considérations qui précèdent, 

 que l'art est aujourd'hui en possession de moyens très-puissants et par- 

 faitement appropriés à leur but, pour combattre le resserrement des 



(1) Traité de pathologie vétérinaire, t. II, p. 815. 



