5l2 LIBRO VIII. 



nos queda duda alguna que proceden de la mis- 

 ma planta de la familia de las slrychneas (pró- 

 ximas al rouhamon de Aublet) que habíamos 

 examinado en el bosque de Phnichim '. Se em- 



' Voy á insertar aquí la descripción del curare ó bejuco 

 de mavacure, sacada de un manuscrito , aun inédito , de mi 

 sabio colaborador M. Kuntli, miembro corresponsal del 

 instituto. « Ramüli lignosi , oppositi raraulo altero abor- 

 « tivoteretiusculi, fuscencenti tomentosiinter peliolos lineóla 

 «pilosa notati, gemmula aut processu filiformi , (pedun- 

 « culo?) terminati. Folia opposita, breviter petiolata , ovato 

 « oblonga , acuminata , integerrima , reticulato triplinervia , 

 a ñervo medio subtus prominente, membranácea, ciliata , 

 « utrinque glabra , ñervo medio , fuscencenti tomentoso , 

 «lacte viridia subtus pallidiora, i '/^ pollici longi , 8-9 li- 

 « neas lata. Petioli lincam longi , tomentosi, inarticulali.» 

 M. Kunth añade : « El curare no puede ser una espe- 

 cie del género phillantus , porque las liojas de este son 

 alternas y provistas de dos orejuelas, mientras que las del 

 curare son opuestas, y sin señal de orejuelas. La idea de 

 M. \yilIdenow, sobre que el curare pertenece al género 

 coriaria, cuyas bayas solas son venenosas, no puede tampoco 

 admitirse Las hojas del coriaria son algo carnudas y algunas 

 veces alternas , y las del curare son membranosas y constan- 

 temente opuestas entre sí. Los pendientes en el coriaria están 

 claram.ente articulados con los ramos y caen fácilmente en las 

 muestras desecadas, y el curare al contrario no presenta arti- 

 culación alguna. Los pequeños gemmulos, de que hace men- 

 ción M. de Jusiicu, hablando del coriaria cu sus faná- 



