SAXIFRAGEAE. 27 1; 



gefächerten Libriformfasern besteht, während in den 

 beiden anderen Gruppen Fasertracheiden die Grundmasse 

 bilden ^). Ein solcher großer Unterschied zwischen den 

 verschiedenen Gruppen einer Familie kommt nur selten 

 vor, aber übrigens ist die Uebereinstimmung zwischen 

 Gruppe I und den beiden anderen Gruppen, und zumal 

 zwischen Gruppe I und II, eine außerordentlich große. 

 Gruppe III unterscheidet sich von den beiden anderen 

 Gruppen dadurch daß hier die Gefößquerwände weniger 

 schief geneigt sind, die Zahl der Sprossen pro Quer- 

 wand kleiner ist, die Sprossen breiter und mehr vonein- 

 ander entfernt sind. Gruppe II unterscheidet sich in 

 keiner Hinsicht zugleich von den beiden anderen Grup- 

 pen. Von Gruppe I unterscheidet sie sich dadurch daß 

 ihre Grundmasse aus Fasertracheiden besteht. Von Gruppe 

 III unterscheidet sie sich durch die oben mitgeteilten 

 Unterschiede der Gefäßquer wände und dadurch daß die 

 Grundmasse bildenden Fasertracheiden weniger typische 

 Fasertracheiden sind. Bei den Fasertracheiden der Gruppe 

 II nämlich die Hoftüpfel viel weniger reichlich und die 

 Höfe kleiner als bei Weinmannia Blumei und weiters in 

 Gruppe II die Hoftüpfel auf den radialen Wänden oft 

 zahlreicher als auf den tangentialen und die einseitigen 

 Hoftüpfel etwas zahlreicher als die zweiseitigen. In diesen 

 Hinsichten und zumal in den zwei letzten ähneln diese 

 Fasertracheiden oft Libriformfasern. Darum habe ich auch 

 diese Gruppe zwischen den beiden anderen Gruppen ge- 

 stellt, bei welchen in der ersteren die Grundmasse aus 

 typischen Libriformfasern und in der letzteren dieselbe 

 aus typischen Fasertracheiden besteht. In der Gruppe II 



') Eine in dieser Hinsicht interessante Einzellieit sei hier hervor- 

 gehoben. Sanio teilt in Bot. Ztg. 1863, S. 115 u. 395 mit daß bei 

 Philadelphus coronarius die Grundmasse aus Fasertracheiden besteht. 

 Diese Tatsache ist nicht in Uebereinstimmung mit der Auffassung 

 Durands weiche Philadelphus in demselben Tribus mit Hydrangea 

 und Dichroa unterbringt. Besser mit der Beobachtung Sanios über- 

 einstimmend ist die in Engler und Prantl vertretene Auflassung nach 

 welcher Philadelphus zwar zu derselben Hauptgruppe gerechnet 

 wird wie Hydrangea und Dichroa, aber zu einer anderen Unterab- 

 teilung als die beiden anderen. 



