MELASTOMACEAE. 529 



Holzparenchym spärlich bis sehr spärlich vorhanden und 

 gewöhnlich nur paratracheal ; kommen 3° die Markstrahlen 

 nur in einer einzigen Art vor, welche der einen Art der 

 Oruppe I ähnlich sind ; fehlen 4° die interxyläre Phloem- 

 stränge ganz. 



In den beiden Gruppen zeigen die Genera im Bau 

 des Holzes nur kleine Unterschiede, während die Species 

 desselben Genus fast keine oder nur sehr kleine Unter- 

 schiede zeigen. 



In Gruppe I ist Kihessia azurea am letzten gestellt, 

 weil hier die zweite Art von Markstrahlen, welche in 

 Gruppe II ganz fehlt, nur sehr spärlich vorkommt und 

 vveiters weil hier das Holzparenchym, welches in Gruppe 

 II viel spärlicher vorkommt als in Gruppe I, weniger 

 reichlich vorhanden ist als bei den MemectflonsiTten. 



In Gruppe II ist das Genus Astronia voran gestellt, 

 weil die Markstrahlen bei diesem Genus denen der ersten 

 Art der Gruppe I am meisten ähneln und die Gefäße 

 in diesem Genus ebensooft an Markstrahlen grenzen wie 

 in Gruppe I, w^ährend dies bei den anderen Genera der 

 Gruppe II nicht der Fall ist. 



Die Unterschiede zwischen den beiden genannten 

 Gruppen sind so groß, daß nach der Anatomie des Holzes 

 diese Gruppen nicht derselben Familie angehören kön- 

 nen, sondern daß sie zu zwei gesonderten Familien ge- 

 rechnet werden sollen, welche keineswegs besondere Ver- 

 wandtschaft zeigen. 



Dieses Resultat stimmt mit keiner der vielen Eintei- 

 lungen, welche die Systematiker für diese Familie her- 

 gestellt haben, überein. 



Am besten stimmen die Ergebnisse meiner Unter- 

 suchungen noch überein mit den Einteilungen älterer 

 Systematiker wie A. P. de Candolle, Lindley, End- 

 licher, Gardner und Naüdin '). In den Arbeiten der 

 ersten 4 Autoren ist das Genus Memecylon und das nicht 

 von mir untersuchte Genus Mouriria zu einer gesonderten 

 Familie vereinigt, welche sie zwischen den Melastomaceae 



') Nach Van Tieghem, Ann. d. Sc. nat. Serie 7, T. 13, 1891, 

 S. 23 u. 24. 



34 



