17 



mero de sus representantes y la extraordinaria abundancia de restos 

 que han dejado en las capas terciarias de Patagonia. 



A pesar de esas lagunas y esas confusiones, que son el resultado de 

 la precipitación con la cual ha sido hecho ese trabajo, la Memoria del 

 señor Lydekker no dejará de constituir una contribución del mayor 

 valor para el conocimiento de los ungulados fósiles de la Argentina. 

 Y tal valor está considerablemente realzado por las muy hermosas lá- 

 minas que acompañan al trabajo, porque aun cuando la mayor parte 

 de las figuras no permiten distinguir los detalles característicos de las 

 piezas representadas, el procedimiento de reproducción fotográfica 

 que se ha empleado garantirá siempre la exactitud de los contomos. 



Tengo dicho al empezar que la Memoria tiene doble texto: inglés y 

 castellano; y eso ha sido una feliz inspiración del señor Lydekker, 

 porque en el texto inglés se comprende lo dicho por el autor, mientras 

 no sucede lo mismo en la traducción caste'llana, que es abominable y 

 será perdurablemente una vergüenza para el Museo de La Plata y su 

 Dirección científica. A cada instante se le hace decir al señor Lydekker 

 atrocidades que el original inglés no dice. Compadezco desde luego al 

 naturalista que no poseyendo el inglés, tenga necesidad de consultar este 

 trabajo sirviéndose de la versión castellana. Dicha traducción necesita 

 una completa revisión. En su lugar correspondiente indicaré algunas 

 de las más importantes correcciones que deben hacérsele. 



Como mi propósito consiste únicamente en examinar el trabajo del 

 señor Lydekker, se está dicho que sólo me ocuparé de los órdenes y 

 subórdenes, familias, géneros y especies de que él se ocupa o de las 

 que se les ^acercan y se haga necesario hacer conocer para la mejor 

 comprensión del asunto. 



TOXODONTIA Owen 



Lydekkek, páginas 2 y 3 



El autor hace una breve enumeración de los caracteres dentarios 

 y de los que proporcionan las extremidades y la columna vertebral y 

 pueden servir para distinguir a los representantes de este grupo. Fuera 

 del número de vértebras dorsolumbares, que para el Toxodon es de 

 veinte, no ofrece ningún otro dato nuevo. 



A pie de página hay una nota en la cual dice: «La descripción del 

 carpo dada por Ameghino en los Mamíferos fósiles de la República Ar- 

 gentina, página 356, no es del todo correcta; y las falanges terminales 

 del pie posterior del Toxodon figuradas en la página 379, son las de 

 Macraüchenia>. 



Mi descripción, en efecto, no es exacta para todos los géneros, como 

 que está basada principalmente en el carpo de Typotherium y de Pa- 



AHEQHINO — V. XI 2 



