24 



Je suis arrivé aussi á la méme conclusión, avec la seule différence 

 que j'ai pris pour type le genre Hegetotherium qui est le plus ancien 

 et le plus généralisé, donnant a la famille le nom de Hegetotheridae. 

 Le tirage á part de mon travail Enumération synoptique des espéces de 

 mammiféres fossiles des formations éocénes de Patagonie, a élé imprimé 

 au mois de Février de cette année et distribué dans les premiers jours 

 du mois de Mars. 



Comme le travail de M. Lydekker porte sur la couverture la date de 

 1893, on pourrait peut-étre me prendre pour un plagiaire; je tiens done 

 á répéter que la date de cette derniére publication est f ausse ; l'impres- 

 sion n'a été terminée qu'au mois de Mars de cette année, et la distri- 

 bution a été faite dans le mois d'Avril. 



Parmi les caracteres de cette famiile, l'auteur fait mention du condyle 

 articulaire de la mandibule qui d'aprés lui serait allongé d'avant en 

 arriére comme dans les rongeurs; á moi, au contraire, il me paraít de 

 forme circulaire et lien différent de la forme qu'il présente chez les 

 rongeurs. II est dit ensuite que les molaires supérieures -ont leur face 

 exteme divisée en deux lobules, ce qui certainement est une erreur; 

 on a voulu diré, les molaires inférieures. 



L'auteur ne place dans cette famille que les genres Pachyrucos et 

 Hegetotherium; il ne fait pas mention du genre Tremacyllus Ameghi- 

 no, 1891, qui pourtant ne s'accorde guére avec les caracteres qu'il assigne 

 au genre Pachyrucos. 



Dans le genre Tremacyllus, toutes les prémolaires, aussi bien supé- 

 rieures qu'inférieures, sont d'un type différent des vraies molaires. Les 

 prémolaires supérieures sont plus simples que les vraies molaires, avec 

 un seul lobule pointu sur le cote externe de la couronne, au lieu des 

 deux ou trois cúspides que l'on voit sur celles de Pachyrucos. Les pré- 

 molaires inférieures sont au contraire d'un type plus compliqué que 

 les vraies molaires; chaqué prémolaire est divisée sur la face externe 

 en trois lobules ou colonnes perpendiculaires, dont celle du milieu est 

 beaucoup plus large que les laterales. On trouve des différences égale- 

 ment importantes dans la conformation du cráne. 



Pachyrucos typicus Ameghino. — Lydekker, pages 4 a 6, pl. I, 

 fig. 1 et 2. — C'est la seule espéce a laquelle s'arréte l'auteur, car il ne 

 veut pas rentrer dans la question de la validité des espéces que j'ai 

 fondé, et encoré moins dans celle de savoir si une petite différence 

 dans la grandeur et la présence de trois trous nourriciers dans la man- 

 dibule du Pachyrucos typicus de Monte Hermoso sont des caracteres 

 suffisants pour décider si cette forme est distincte du type du Pachy- 

 rucos Moyanoi de Santa Cruz. 



