27 



fundado y menos aún en la de saber si una pequeña diferencia en el ta- 

 maño y la presencia de tres agujeros nutricios en la mandíbula del Pachy- 

 rucos typicus de Monte Hermoso son caracteres suficientes para decidir 

 si esta forma es distinta del tipo de Pachyrucos Moyanoi de Santa Cruz. 



Debo confesar que, hoy por hoy, ya no le atribuyo demasiada im- 

 portancia al número y a la disposición de los agujeros nutricios de la 

 mandíbula para la distinción de las especies del género Pachyrucos, 

 porque he notado que se trata de caracteres excesivamente variables. 

 •Las especies de la formación Santacruceña están basadas principal- 

 mente en esos caracteres y sería conveniente hacer una revisión de 

 ellas, que no puedo emprender en este trabajo. 



No sucede lo mismo con las especies de Monte Hermoso; éstas han 

 sido basadas en otros caracteres y son, por cierto, bien diversas entre 

 sí. No hay modo de confundir las especies de esta localidad con la o 

 las de la formación Santacruceña. Estas últimas se distinguen siempre 

 por su talla más pequeña y por los agujeros incisivos, que se prolon- 

 gan en el paladar en forma de canales, detrás de la sutura máxilointer- 

 maxilar. En las especies de Monte Hermoso, los nasales se separan 

 hacia atrás y cada uno de los huesos forma un borde posterior convexo 

 que se articula con los frontales, mientras que éstos envían hacia ade- 

 lante una prolongación triangular que se intercala entre ambos nasa- 

 les; en las especies de Santa Cruz la sutura de los nasales con los fron- 

 tales forma una línea recta y transversal. El húmero de las especies 

 de Santa Cruz está siempre provisto de una perforación entocondi- 

 liana, que no se encuentra en los ejemplares de Monte Hermoso. 



En la descripción que el señor Lydekker hace del esqueleto del Pa- 

 chyrucos typicus, encuentro un solo punto de divergencia con la que 

 yo tenía precedentemente hecha: es el que concierne a la forma del 

 cóndilo articular de la mandíbula, que él dice ser alargada de adelante 

 hacia atrás como en los roedores, mientras que por mi parte insisto en 

 considerarlo irregularmente circular. Agregaré también que la titia y el 

 peroné, no sólo están soldadas en su tercio inferior, según lo dice el 

 señor Lydekker, sino también en su extremidad proximal, presentando 

 así, tal como ya lo tenía dicho, una conformación bastante semejante 

 a la del castor y no a la de los roedores Myomorpha, según lo preten- 

 de el autor. El calcáneo de Pachyrucos no tiene faceta fibular. 



Correcciones a la versión castellana. — El señor Lydekker dice 

 que el cubito y el radio son completamente libres, sin que este último 

 cruce por delante del cubito, tal como sucede en el Toxodon. En la ver- 

 sión castellana se le hace decir que el radio y ^1 cubito son completa- 

 mente libres y sin vestigio alguno de los signos (o marcas) cruzados, 

 tan característicos del Toxodon. 



