12 



Malgré cela, telle qu'elle est, la Paléontologie de TArgentine n'est 

 pas plus surchargée de synonymes, que ne Test la Paléontologie d'Eu- 

 rope ou de rAmérique du Nord. II est inutile que j'en cite des exemples, 

 car les paléontologistes n'ont qu'á rafraíchir leur mémoire pour les 

 trouver en nombre considerable. 



Je trouve l'appréciation de M. Lydekker sur les naturalistes argentins, 

 d'autant plus injuste, que son travail n'est pas exempt des mémes dé- 

 fauts. J'ose méme diré qu'il a commis des erreurs qu'il aurait pu évitsr 

 avec plus de facilité que les naturalistes argentins, car il a trouvé une 

 somme enorme de travail deja accomplie par ees derniers, qui devait 

 luí faciliter sa tache. Néanmoins, pour étre juste, je dois attribuer ees 

 erreurs a la grande précipitation avec laquelle ses investigations ont 

 été pratiquées, et aussi á l'état de mélange et a l'imperfection des col- 

 lections du Musée. 



En ne tenant pas compte de la littérature, de propos deliberé, pour 

 donner, dit-il, de préférence les résultats de ses.propres investigations, 

 il en est resulté que les quatre cinquiémes de ses observations ne sont 

 qu'une répétition de ce qui a déjá été écrit sur le sujet, tandis que les 

 íiouveautés qui constituent l'autre cinquiéme sont inexactes, du moins 

 en grande partie. La plupart des synonymes qu*il a cherché á établir ne 

 sont pas justifiés, car dans la majorité des cas, il n'a pas reconnu ni 

 les espéces ni les genres précédemment décrits, et les a pris les uns 

 pour les autres. II est vrai que les especes nouvelles qu'il propose, sont 

 en tres petit nombre; malheureusement, toutes, excepté une seule, étaient 

 déjá connues sous d'autres noms, de maniere que lui aussi vient fournir 

 son concours á l'encombrement de la synonymie de la Paléontologie 

 de l'Argentine; dorénavant je me trouverai done en excellente com- 

 pagnie. 



Cette revisión est d'ailleurs tres incompléte; dans la préface, l'auteur 

 dit que son but est de s'occuper de préférence du sous-ordre des Toxo- 

 dontes et des groupes alliés; on a done de quoi étre surpris en ne 

 vpyant pas faire mention de quelques familles; je ne citerai comme 

 exemple, que la fartiille des Protypotheridés, si importante par ses affi- 

 nités múltiples, ainsi que par le grand nombre de ses représentants et 

 l'abondance extraordinaire de débris qu'ils ont laissés dans les couches 

 du tertiaire de Patagonie. 



Malgré ees lacunes et ees confusions, qui sont le résultat de la pré- 

 cipitation avec laquelle ce travail a été fait, le Mémoire de M. Lydekker 

 n'en constituera pas moins une contribution de la plus haute valeur pour 

 la connaissance des ongulés fossiles de l'Argentine. Cette valeur est 

 considérablement rehaussée par les tres belles planches qui accom- 

 pagnent ce travail, et quoique la plupart des figures ne permettent pas 

 de distinguer les détails caractéristiques des piéces représentées, le 



