mente, decidió ocuparse tan sólo de algunos grupos. Escogió los Dino- 

 saurios y los cetáceos, acerca de los cuales no habíase hecho casi nada 

 todavía, y los ungulados argentinos en general, que reclamaban con 

 urgencia una revisión. Su trabajo, dice, les demostrará a los paleon- 

 tólogos la gran prudencia con que deben aceptar la validez de los gé- 

 neros y de las especies que describen los escritores argentinos! 



En su prefacio puesto a la Memoria sobre los Ungulados, dice: que su 

 propósito es buscar entre aquellos géneros que han sido propuestos 

 durante los últimos años, cuáles son los que deben ser considerados 

 como válidos y tratar de explicar sus afinidades. En el curso de su tra- 

 bajo, ha debido necesariamente ocuparse de la cuestión de las espe- 

 cies, pero él lo ha considerado de una importancia secundaria. Ha pre- 

 ferido dar el resultado de sus propias observaciones más bien que 

 entrar en detalles con respecto a cuanto se ha publicado sobre el asun- 

 to. Ni quiere tampoco determinar la sinonimia completa de los géne- 

 ros, y menos aún la de las especies que él considera válidas, pensan- 

 do que vale más contribuir a que los nombres inútiles que estorban 

 a la zoología desaparezcan lo más pronto posible. 



Desgraciadamente, este prefacio merece algunas observaciones; y 

 deploro no poder ser tan conciso como el autor. 



Las investigaciones del señor Lydekker han recaído sobre tres gru- 

 pos de vertebrados: los Dinosaurios y los cetáceos, que ofrecían un 

 campo de investigación poco menos que virgen, y los ungulados, que 

 son muy numerosos y ya han sido objeto de vastas investigaciones se- 

 guidas de una multitud de publicaciones. Sólo permaneció en La Plata 

 dos meses;. y aun reconociendo por mi parte la competencia única del 

 autor, así como su gran saber, en mi ignorancia confieso que no puedo 

 comprender cómo ha podido realizar una verdadera revisión en un es- 

 pacio de tiempo tan corto. Pienso que muchos paleontólogos han de 

 participar de mi opinión. 



Los materiales de que se dispone sobre los ungulados argentinos son 

 talmente numerosos que aún no ha sido posible terminar de describir- 

 los; y es, pues, evidente que para hacer una revisión, así sea sumaria, 

 de este grupo, resulta indispensable consultar los materiales que han 

 servido para las descripciones. El autor sabía que poseo colecciones 

 que me pertenecen y los tipos del mayor número de las especies y gé- 

 neros que tengo descriptos; de mi casa al Museo de La Plata sólo me- 

 dia una distancia de dos kilómetros; luego, tengo el derecho de mos- 

 trarme sorprendido de que haya un sabio que atraviesa el Atlántico para 

 venir a estudiar los mamíferos fósiles de la Argentina, que permanece 

 dos meses en la misma ciudad en donde resido y que regresa sin ha- 

 cerme una visita. No es que me sienta resentido; muy lejos de eso: lo 



