54 



La croissance indéfinie en grosseur des dents persistantes dont parle 

 M. Lydekker je la trouve également inadmissible, l'accroissement ayant 

 la méme limite que j'ai déjá indiquée en parl'ant de celles du genre 

 Typotherium. 



ToxoDON PLATENSis Owcn ; Lydekker, pages 15 á 17. — Selon l'au- 

 teur, on a voulu partager les représentants de ce genre en deux sections, 

 en prennant pour type de chacune le Toxodon platensis, qui a les inci- 

 sives supérieures externes beaucoup plus fortes que les internes, et le 

 Toxodon Burmeisteri Giebel, avec les incisives internes plus fortes que 

 les externes. En comparant les restes conserves dans le Musée de La 

 Plata, il a trouvé une transition entre les formes de ees deux sections, 

 ce qui l'a conduit á ne recconnaitre qu'une seule espéce, le Toxodon 

 platensis. II en est de méme pour les différences signalés dans la den- 

 ture inférieure. Enfin, il ne peut pas trouver des caracteres distinctifs 

 ni dans la forme du cráne ni dans celle du squelette. D'aprés lui, le To- 

 xodon ensenadensis que j'ai place dans le groupe du Toxodon platensis 

 est fondé sur un crane dont la denture est sur le type de la forme nom- 

 mée Toxodon Burmeisteri et ne se distinguerait que par une taille un 

 peu plus considerable, cela n'indiquerait tout au plus qu'une race et non 

 une espéce. La présence de la premiére prémolaire inférieure sur la- 

 quelle on a fondé le Toxodon paradoxus Ameghino, ne serait qu'un ca- 

 ractére propre du jeune age, comme le démontrerait une mandibule d'un 

 jeune Toxodon dont il a donné la figure. Bref : la différence dans le dé- 

 veloppement des incisives n'indiquerait, au surplus, qu'une différence 

 de sexe, les spécimens avec des fortes incisives supérieures externes 

 étant probablement des males, tandis que ceux a incisives externes plus 

 petites seraient des femelles. 



Ce n'est pas sans un certain regret que je me vois obligé a déclarer 

 que je ne crois pas juste aucune de ees opinions émises par une autorité 

 qui a tant de titres a étre respectée. 



Le seul fait, qu'un grand mammifére comme le Toxodon, dont les dé- 

 bris tres abondants sont distribués dans un territoire excessivement vaste 

 et dans une formation de si longue durée géologique que la Pampéenne, 

 ne serait representé que par une seule espéce, me parait absolument im- 

 possible. Mais c'est surtout la maniere d'arriver á cette conclusión que 

 je trouve singuliére et peu scientifique. Prendre tous les échantillons 

 qu'on a sous la main, sans distinction de procédance, soit géographique, 

 soit géologique, pour les mettre en serie, c'est pour moi une méthode 

 blamable, anti-scientifique, qui ne peut amener qu'á la confusión la 

 plus complete. Je crois que si j'appliquais cette méme méthode aux 

 mammiféres fossiles d'Europe, j'arriverais a réduire les espéces a deux 

 cu trois pour chaqué genre, et je finirais par ne trouver qu'un seul genre 



