57 



en serie, es para mí un método censurable, anticientífico, que sólo pue- 

 de llevar a la más completa confusión. Pienso que si yo aplicase ese 

 mismo método a los mamíferos fósiles de Europa, llegaría a reducir 

 las especies a dos o tres para cada género y acabaría por no encon- 

 trar más que un género para cada familia. Y pienso que en este caso 

 también, lo que ha podido inducir al señor Lydekker a una confusión 

 tan grande no es más que la precipitación con que ha trabajado. 



Por lo demás, la diferencia en el tamaño de los incisivos externos 

 del Toxodon platensis y del Toxodon Burmeisteri no consiste en gra-. 

 dos más o menos; se trata, por el contrario, de una inversión com- 

 pleta en el tamaño relativo, puesto que, en la primera de esas espe- 

 cies los que son más anchos son los incisivos extemos y en la se- 

 gunda son los internos. Dichos dientes difieren también por la forma; 

 y una vez que se conoce bien la diferencia, resulta fácil distinguir 

 inmediatamente aun los incisivos aislados que pertenecen a una u 

 otra de estas dos especies. 



Tales diferencias no pueden ser consideradas como sexuales. Por 

 lo demás, esa suposición está contradicha por un hecho que corta 

 la cuestión de una manera definitiva: el tipo de incisivos caracte- 

 rístico del Toxodon platensis es más antiguo; y el característico del 

 Toxodon Burmeisteri sólo es una modificación del precedente, que 

 aparece por primera vez en las formaciones del Paraná, representado 

 por ejemplares muy pequeños. Los Nesodóntidos, que son los ante- 

 cesores directos de los Toxodóntidos, tienen los incisivos extemos su- 

 periores (i. A) e inferiores (i. y) siempre sobre el tipo de los del 

 Toxodon platensis y nunca sobre el de los de Toxodon Burmeisteri. 

 Ello prueba que estas diferencias en la forma de los incisivos no 

 pueden ser consideradas como sexuales. 



Tocante al Toxodon ensenadensis, lo fundé en restos cuyos incisi- 

 vos eran por el estilo de los del Toxodon platensis y no del de los del 

 Toxodon Burmeisteri; no conozco el cráneo de que habla el señor Ly- 

 dekker; y el Director del Museo presentándoselo como pieza que me 

 ha servido de tipo, lo ha inducido en error. Encuentro tan claros los 

 caracteres de esa especie, que creo que pueden reconocerse casi todos 

 los dientes aislados de ella. Por lo demás, los restos de este animal es- 

 tán limitados al Pampeano inferior (piso Ensenadense), en el cual 

 aún no se han encontrado restos que puedan ser referidos al Toxodon 

 platensis y al Toxodon Burmeisteri, en su forma típica, tal como se 

 los encuentra en el Pampeano superior. 



El Toxodon paradoxus, lo he fundado sobre una mandíbula inferior 

 que era una tercera parte más pequeña que la del Toxodon platensis 

 y que poseía el primer pequeño premolar; a pesar de su pequenez, 

 esta pieza pertenecía a un individuo completamente adulto y con toda 



