78 



et bien avant qu'elles fussent reconnues par un autre naturaliste. Faire 

 mention de ees erreurs, sans en rappeler les circonstances atténuantes 

 ou justificatives, ce n'est pas assurément un modele d'impartialité. 

 Somme toute, ce que l'auteur écrit sur les Nesodontes, je l'avais déjá 

 dit avec plus de détails, et sur les points oü nous sommes en désaccord, 

 est a savoir qui de nous deux aura la raison, 



Selon lui, l'énorme quantité de synonymes faits par les descripteurs 

 trop precipites, n'a aucune excuse, car ils avaient de tres nombreux ma- 

 tériaux, qui ne leur ont servi qu'á produire la multiplicité des synony- 

 mes. Pour ce qui me regarde, je dois diré qu'il n'en est pas ainsi; mes 

 premieres déterminations ont été faites sur des molaires isolées, quel- 

 ques maxillaires et mandibules incomplétes, un seul cráne complet d'une 

 petite espéce, et deux branches mandibulaires d'individus jeunes avec 

 la denture de lait. Les matériaux que M. Lydekker a examiné au Musée 

 de La Plata ont été trouvés aprés et je ne les ai jamáis vus. Et puisqu'il 

 me bláme pour les synonymes, sans faire mention des antécédents qui 

 me justifient, je vais les rappeler encoré une fois. 



Le genre Nesodon fut décrit par Owen en 1846, sur une mandibule 

 inférieure qui constitua le type de l'espéce nommée par lui Nesodon 

 imbricatus; cette piéce, qui était dans un remarquable état de conser- 

 vation et avec la serie dentaire complete, fut décrite comme d'un indi- 

 vidu adulte possédant la denture persistante. Parmi les dessins de Owen 

 il y en a un qui présente la mandibule sectionnée de fagon a laire voir 

 les racines des dents pour bien démontrer qu'il s'agit de la denture per- 

 sistante; en outre il est dit que les molaires ont deux racines élargies 

 transversalement, une en avant et l'autre en arriére. Quelques autres 

 dents un peu plus grosses et un peu plus larges, furent considérées 

 comme le type d'une deuxiéme espéce qu'il nomma Nesodon Sullivaní. 



En 1887, quand j'ai pu examiner les premiers débris de Nesodontes 

 procédant de Patagonie, je me suis trouvé avec deux branches mandi- 

 bulaires incomplétes qui, par les caracteres des couronnes des dents 

 correspondaient parfaitement avec le Nesodon imbricatus de Owen; 

 pourtant, elles en différaient par la conformation des racines des der- 

 niéres molaires, ees racines étant au nombre de quatre a chaqué dent. 

 et non de deux comme disait Owen. D'un autre cóté, comme les dents 

 de ees branches mandibulaires correspondaient exactement á celles dé- 

 crites par Owen comme de la denture persistante de Nesodon imbrica- 

 tus, il m'était absolument impossible de soupgonner qu'elles pouvaient 

 appartenir a la denture de lait. En outre, les deux échantillons ne con- 

 cordant pas dans le nombre des dents, je les ai pris comme les types 

 de deux genres différents: Scopotherium et Atryptherium. Quelque 

 temps aprés dans mon ouvrage Contribución al Conocimiento de los 

 Mamíferos fósiles, etc., page 485, je répétais que je ne separáis ees 



