80 



deux animaux du genre Nesodon sinon par les caracteres des racines; 

 mais étant donné le cas que Owen se serait trompé comme il me pa- 

 raissait probable, alors il faudrait les reunir tous datis le genre Nesodon. 



Une mandibule complete avec les molaires sur la méme forme de 

 celles décrites par Owen sous le nom de Nesodon Sullivani présentait 

 des différences si considerables avec la denture du spécimen type de 

 Nesodon imbricatus, que je ne pouvais pas faire autrement que de l'at- 

 tribuer á ün genre différent; je ne pouvais pas soupgonner et je n'en 

 avais pas non plus le droit, que la denture décrite par Owen comme 

 persistante, pouvait étre la denture de lait. Par conséquent, je fis du 

 Nesodon Sullivani le type du genre Protoxpdon. 



Tout naturaliste reconnaítra avec moi que s'il s'agissait de la denture 

 persistante, les différences entre la denture de la mandibule décrite par 

 Owen comme Nesodon imbricatus et celle persistante du méme animal 

 sont tellement considerables qu'on ne pourrait pas faire autrement que 

 de les attribuer á des genres différents. Du reste, M. Lydekker, a la 

 page 29 de son Mémoire, dit aussi, que la différence entre la denture 

 du jeune et de l'adulte est tellement considerable, que du premier abord, 

 il paraít difficile qu'elle procede de la méme espéce ou du méme genre. 



Ces matériaux, tres imparfaits, et non si complets que le suppose a 

 tort M. Lydekker, je n'ai fait que les examiner a la háte pour écrire 

 mon Mémoire Enumeración sistemática de los mamíferos eocenos de 

 la Patagonia, année 1887. Comme le dit la préface, ce Mémoire n'était 

 qu'un travail préliminaire. II ne me fut pas possible de le continuer, 

 parce que, aussitót mon Mémoire paru, M. Moreno cacha ces matériaux 

 et l'accés au Musée me fut défendu (5). II est done en partie respon- 

 sable que les noms sus-mentionnés se soient propagés dans la nomen- 

 clature scientifique. En outre, il envoya en Patagonie des nouvelles ex- 

 péditions qui rapportérent au Musée une collection assez riche en dé- 

 bris de Nesodontes. Absolument incapable de les étudier lui-méme, et 

 assez nul pour juger du savoir d'autrui, il confia l'étude de ces maté- 

 riaux á une personne qui ne s'était jamáis occupé de Paléontologie, en 

 la pressant de publier beaucoup d'espéces nouvelles pour appeler l'at- 

 tention des savants sur le Musée de La Plata! Le résultat a été l'ef- 

 frayante synonymie dont parle M. Lydekker, sans égale dans la science, 

 puisque le seul Nesodon imbricatus porte trente noms différents donnés 

 par M. Mercerat. Je n'ai absolument rien a faire avec ce ridicule. Les 

 seuls responsables en sont MM. Moreno et Mercerat. Quand le Mémoire 



(5) Le Gouvernement de la province vient de mettre un terme á cette absurdité de mon- 

 sieur Moreno; en date du 17 Mars de cette année il luí á ordonné de me permettre l'accés 

 aux collections pour les étudier. Je n'en ai pas profité pour cette revisión, parce que cela 

 n'était pas nécessaite. 



