83 



sin igual en la ciencia, puesto que sólo el Nesodon imbricatus tiene • 

 treinta nombres diferentes impuéstoles por el señor Mercerat. Nada 

 absolutamente tengo que hacer con ese ridículo. Los únicos responsa- 

 bles de él son los señores Moreno y Mercerat. Cuando cayó entre mis 

 manos la Memoria de este último, me asusté mientras la leía. Mi her- 

 mano acababa de traerme precisamente una hermosísima colección de 

 restos de Nesodontes (mucho más hermosa que la del Museo) y yo 

 escribí en seguida la revisión crítica que apareció en el número de la • 

 Revista Argentina de Historia Natural correspondiente al 1° de Octubre 

 de 1891. Para hacer esa revisión, empecé por estudiar la evolución den- 

 taria de los Nesodontes desde la salida de los primeros dientes de leche 

 hasta la extrema vejez. Teniendo entonces a mi disposición un material 

 suficiente, demostré por vez primera: 



1° Que la dentadura de la mandíbula descripta por Owen así como la 

 dentadura persistente del Nesodon imbricatus era, por el contrario, la 

 dentadura de leche. 



2° Que el Nesodon Sullivani de Owen fué fundado en dientes de la 

 dentadura persistente del mismo Nesodon imbricatus. 



Ahora, según acabo de decirlo hace un instante, son precisamente 

 esos errores de Owen los que me llevaron a fundar los géneros Proto- 

 xodon, Atryptherium y Scopotherium. 



¿Cómo ha podido ocurrir que la mandíbula descripta por Owen, cuyo 

 original se conserva en Londres y cuyos vaciados existen en los princi- 

 pales Museos de Europa, haya permanecido más de cuarenta años sin 

 que ni Owen ni los demás paleontólogos ingleses advirtiesen el error 

 cometido al describírsela como teniendo la dentadura persistente? 



Si el señor Lydekker reflexiona con imparcialidad, pienso que acá- 

 hará por reconocer que, disponiendo de medios y de materiales sufi- 

 cientes, los naturalistas argentinos pueden trabajar tan bien o no me- 

 nos mal que los naturalistas ingleses. El trabajo que acaba de hacer 

 sobre los Nesodontes, puede dar fe de ello : está consagrado, sobre todo, 

 a estudiar la evolución dentaria de estos animales para demostrar el 

 exagerado número de especies que han sido creadas; y eso es, pre- 

 cisamente, lo que yo tenía hecho ya. Se encontró en presencia de un 

 gran material, en parte ya clasificado; y a pesar de ello, fuera de las 

 figuras, los datos que aporta acerca de la evolución dentaria de los Ne- 

 sodontes, son insignificantes, y en algimos casos, erróneos. 



Para que pueda juzgarse, voy a transcribir aquí el resumen que de la 

 evolución dentaria de esos animales di en 1891. Después me ocuparé 

 de las descripciones del señor Lydekker. 



