98 



aurait pas de raison pour séparer comme spécifiquement différents les 

 individus qui possédent huit molaires supérieures. Ce quand méme, 

 que l'auteur emploie un peu trop souvent, dans des questions de cette 

 nature, ne me parait pas un raisonnement, mais plutót du despotismo 

 scientifique. Dans ce cas, je me contenterai de rappeler que les indi- 

 vidus avec huit molaires, décrits sous le nom d'Acrotherium karaikense 

 se distinguent en outre du Nesodon imbricatus par des différences de 

 forme et de taille. 



Quant a la piéce décrite et figurée par Lydekker pour prouver l'in- 

 consistance des caracteres assignés á VAcrotherium, elle n'a rien a faire 

 avec celui-ci, et ne prouve absolument rien. La premiére molaire de lait 

 du cote droit est tombée par une cause mécanique, probablement la 

 méme qui a détruit le cráne, et la prémolaire située dans le fond de 

 l'alvéole devait la substituer á la méme place. La premiére molaire de 

 lait du cote gauche est encoré en place, mais elle devait tomber á son 

 tour, seulement que, par la cassure de la piéce précisément au-dessus, 

 il s'est perdu la prémolaire en germe qui devait la remplacer. La sup- 

 position que la premiére dent de lait de Nesodon et des genres alliées, 

 devait étre permanente, est tout-á-fait erronée ; le changement de denture 

 était toujours complet. La premiére dent qui se remplagait était la deu- 

 xiéme de lait, suivait aprés la troisiéme et ensuite la premiére; le rem- 

 placement de la quatriéme n'avait lieu que beaucoup plus tard. La piéce 

 décrite et figurée par Lydekker (pl. XII, figure 5) se trouve dans un 

 point de développement intermédiaire aux stades 6 et 7 de ma des- 

 cription. 



Jusqu'ici, l'auteur ne s'est occupé que de la denture supérieure; 

 maintenant il examine la denture inférieure, mais d'une maniere tres 

 rapide, rappelant que celle-ci passe par les mémes stades de dévelop- 

 pement que la denture supérieure; c'est d'ailleurs á ce que l'on devait 

 s'attendre. Le premier exemplaire dont il s'occupe comme étant le plus 

 jeune de ceux que posséde le Musée, est une mandibule inférieure qui 

 se trouve au stade 8 de ma description, il suit aprés avec deux ou trois 

 autres piéces a des stades de développement un peu plus avances. 



Des os du squelette il fait mention de l'omoplate, l'humérus, le ra- 

 dius, le fémur, le tibia, le peroné, le calcanéum, l'astragale et trois 

 métacarpiens; il trouve ees os tres ressemblants a ceux du Toxodon, 

 sauf que le fémur présente un troisiéme trochanter. 



Aprés, aux pages 36 á 39, il décrit une deuxiéme espéce de Nesodon 

 qu'il designe sous le nom de Nesodon patagónicas Mercerat; le type 

 serait le crane d'un individu encoré jeune décrit par Mercerat sous le 

 nom d'Acrotherium patagonicum. En acceptant dans ce groupe une es- 

 péce de cet auteur, je ne trouve pas qu'il soit logique, car il n'y aurait 

 pas de raison pour passer les autres en silence; il devait passer outre 



