99 



no habría razón para separar como específicamente diferentes a los 

 individuos que poseen ocho molares. Ese aun cuando que el autor 

 emplea un poco demasiado a menudo no me resulta un razonamiento 

 en cuestiones de esta naturaleza, sino más bien un despotismo cientí- 

 fico. Y en este caso, me contentaré con recordar que los individuos 

 con ocho molares, descriptos bajo el nombre de Acrotherium karai- 

 kense se distinguen además del Nesodon imbricatus por diferencias 

 de forma y de talla. 



Por lo que se refiere a la pieza descripta y figurada por Lydekker 

 para probar la inconsistencia de los caracteres asignádoles al Acrothe- 

 rium, nada tiene que hacer con éste y no prueba absolutamente nada. El 

 primer molar de leche del lado derecho ha caído por una causa mecánica, 

 probablemente la misma que ha destruido el cráneo, y el premolar si- 

 tuado en el fondo del alvéolo debía substituirlo en el mismo lugar. El pri- 

 mer molar de leche del lado izquierdo aún está en su lugar, pero debía 

 caer a su vez; sólo que, por haberse quebrado la pieza precisamente 

 encima, se perdió el premolar en germen que debía reemplazarlo. La 

 suposición de que el primer diente de leche del Nesodon y de los gé- 

 neros que le son aliados, debía ser permanente, es enteramente erró- 

 nea; el cambio de dentadura era siempre completo. El primer diente 

 que se reemplazaba era el segundo de leche, seguía el tercero y en 

 seguida el primero; el reemplazamiento del cuarto no tenía lugar sino 

 mucho más tarde. La pieza figurada y descripta por Lydekker (lámi- 

 na XII, figura 5) se encuentra en un punto de desarrollo intermedio a 

 los estadios 6 y 7 de mi descripción. 



Hasta aquí, el autor sólo se ha ocupado de la dentadura superior; 

 ahora examina la dentadura inferior, pero de una manera muy rápida, 

 recordando que ésta pasa por los mismos estadios de desarrollo que la 

 dentadura superior; por otra parte, era lo que debía esperarse. El pri- 

 mer ejemplar del cual él se ocupa como si fuera el más joven de los 

 que posee el Museo, es una mandíbula inferior que se encuentra en 

 el 8° estadio de mi descripción; y continúa con dos o tres piezas más 

 en otros estadios de desarrollo un poco más avanzados. 



De los huesos del esqueleto, menciona el omoplato, el húmero, el 

 radio, el fémur, la tibia, el peroné, el calcáneo, el astrágalo y tres 

 m.etacarpianos ; encuentra que todos esos huesos son muy semejantes 

 a los de Toxodon, con la diferencia de que el fémur presenta un tercer 

 trocánter. 



Después, en las páginas 36 a 39, describe una segunda especie de 

 Nesodon a la cual designa con el nombre de Nesodon patagonicus Mer- 

 cerat, cuyo tipo sería el cráneo de un individuo aún joven descripto por 

 Mercerat bajo el nombre de Acrotherium patcrgonicum. No encuentro 

 que sea lógico al aceptar en este grupo una especie de este autor, por- 



