100 



ou les examiner toutes une á une pour determiner lesquelles auraient 

 le droit de figurer comme espéces distinctes. Pour ma part, d'accord 

 en cela avec la presque totalité des naturalistes, je crois qu'une espéce 

 n'a le droit d'étre conservée que quand on lui a assigné quelque carac- 

 tére permettant de la reconnaitre. Mais, quand sur les débris de tout 

 age, d'une seule espéce, on en fait trente que Ton distHbue en six ou 

 huií genres, sans donner des vrais caracteres distinctifs, sauf quelques 

 mesures qui ne prouvent rien; quand ees mémes espéces non caracté- 

 risées, ne sont pas non plus figurées, elles n'ont pas le droit á la prio- 

 rité. Le malheureux Mémoire de M. Mercerat sur les Nesodontes (7) 

 consideré scientifiquement et au pointe de vue de la nomenclature, 

 est quelque chose de tellement éffrayant qu'il ne reste qu'á en faircí 

 un autodafé en le considérant comme non avenu. 



Revenant maintenant au Nesodon patagonicus, je dirai que ce nom 

 ne peut pas étre conservé, n'importe comment, car il a déjá été em- 

 ployé pour distinguer une autre espéce du méme genre (Nesodon pata- 

 gonicus Moreno) qui est resulté plus tard synonyme de Nesodon im~ 

 hricatüs. 



Néanmoins, l'espéce que M. Lydekker décrit avec ce nom, est bien 

 une espéce différente; c'est celle qui porte le nom de Nesodon andium 

 Ameghino (8). Cette espéce se distingue tres bien par la taille plus 

 petite, et en outre par le profil du cráne, dont la ligne supérieure est 

 déprimée dans la partie correspondante a l'union des nasaux avec les 

 frontaux; l'articulation de ees os est sur le méme type que dans le 

 Nesodon marmoratus Ameghino, différant ainsi profondément de Ne- 

 sodon imbricatus. Les piéces assez nombreuses que je posséde de cette 

 espéce, proviennent toutes, sans exception, de prés de la Cordillére, des 

 environs du lac Argentin, et je pourrais presque affirmer qu'il doit en 

 étre de méme de celles du Musée de La Plata; l'espéce n'a pas vécu 

 dans les gisements de la cote, qui sont d'une époque un peu plus 

 récente. 



Le crane mentionné plus haut comme étant le type de V Acrotherium 

 patagonicum est d'un individu qui se trouve au stade de développe- 

 ment numero 9 de ma description. La figure qu'en donne M. Lydek- 

 ker me permet de constater que la critique que j'avais fait du Mémoire 

 de M. Mercerat était parfaitement justifiée, et que j'avais eu raison de 

 référer cette piéce au genre Nesodon. Le cráne montre en avant, dans 

 la limite du maxillaire, une fente qui a été prise pour l'alvéole de la 

 canine ; derriére cette fente suivent huit dents, et en raison de cela cette 



(7) Mercerat: Sinopsis de la familia de los Protoxodontidae. 



(8) Revista Argentina de Historia Natural, tome I, page 377, année 1891. 



