146 



DIADIAPHORUS Ameghino; Lydekker, page 58. — Les caracteres 

 de ce genre, donnés par l'auteur, sont tires exclusivement du systéme 

 dentaire, mais un certain nombre de ees caracteres ne sont pas exclusifs 

 de Diadiaphorus et il y en a qui sont communs a tous les Proterotherir 

 dae ; parmi ees derniers se trouve la formule dentaire. La forme des in- 

 cisives dont parle l'auteur est commune aux genres Diadiaphorus (13), 

 Licaphrium et Proterotherium. Le caractére des colonnes internes des 

 molaires supérieures séparées jusqu'á la base de la couronne, se trouve 

 aussi dans le genre Proterotherium. II en resulte que l'auteur place 

 dans ce genre des espéces des genres Didiaphorus et Proterotheriuiriy 

 et peut-étre aussi du genre Licaphrium. 



Diadiaphorus majusculus et Diadiaphorus robustus Ameghino 

 = Diadiaphorus majusculus Lydekker, pages 59 et 60, planche IX, fi- 

 gure 10; pl. XXIV, fig. 1 et 2. — II donne une description assez détaillée 

 de la denture supérieure et inférieure. Du crane, il figure le maxillaire 

 supérieur droit avec toute la denture, qui correspond exactement á ce- 

 lui que j 'ai décrit et figuré comme de Diadiaphorus majusculus. La 

 mandibule inférieure qu'il décrit et figure comme de cette espéce, est, 

 au contraire, d'une espéce différente, le Diadiaphorus robustus Ame- 

 ghino. Elle se distingue facilement j)ar le grand développement des 

 incisives externes inférieures et leur implantation oblique en dehors, 

 et aussi par la denture de chaqué branche mandibulaire qui est en serie 

 continué, sans diastémes. Dans la mandibule de Diadiaphorus majus- 

 culus il y a des diastémes entre la premiére prémolaire, la canine et 

 les incisives de chaqué cóté; en outre les incisives externes sont beau- 

 coup moins fortes et pas si divergeantes. Ces caracteres sont bien fá- 

 ciles a voir sur la mandibule que j'ai fait représenter dans mon dernier 

 Mémoire (Enumération synoptique, etc., page 49, figure 19); cette 

 mandibule est du méme individu que le crane representé par les figu- 

 res 16, 17 et 18, du méme ouvrage. 



Des os du squelette, M. Lydekker ne fait mentíon que du cubitus 

 et du radius, le tibia et le peroné, qui étaient dans ce genre compléte- 

 ment separes; il en est d'ailleurs de méme chez tous les Proterotheri- 



(13) A propos des incisives supérieures de Diadiaphorus qui sont en forme de canines ou 

 de petites défenses, l'auteur dit que la similitude dans la position de ces dents avec les 

 défenses supérieures de Y Astrapotherium, le porte á croire que ces derniéres sont également 

 des incisives et non des canines comme on l'avait supposé. Ci-dessus, je me suis déjá expli- 

 qué sur cette erreur; il n'y a absolument aucune analogía entre ces deux exemples, car les 

 dents caniniformes de Diadiaphorus et de tous les autres Proterotheridés sont implantées 

 dans les intermaxillaires, tandis que les défenses de l'Astrapotherium sont de vraies canines 

 implantées dans les maxillaires sans avoir aucun contact avec les intermaxillaires. 



