147 



DIADIAPHORUS Ameghíno, Lydekker, página 58. — Los caracteres 

 de este género, dados por el autor, son tomados exclusivamente del sis- 

 tema dentario; pero un cierto número de ellos no son exclusivos del 

 Diadiaphorus y los hay que son comunes a todos los Proterotheridae; 

 entre estos últimos se encuentra la fórmula dentaria. La forma de los 

 incisivos de que habla el autor, es común a los géneros Diadiapho- 

 rus (13), Licaphriiim y Proterotherium. El carácter de las columnas in- 

 ternas de los molares superiores separadas hasta la base de la corona, 

 también se encuentra en el género Proterotherium. De ellos resulta 

 que el autor coloca en este género especies de los géneros Diadiapho- 

 rus y Proterotherium y tal vez también del género Licaphrium. 



Diadiaphorus majusculus y Diadiaphorus robustus Ameghino = 

 Diadiaphorus majusculus Lydekker, páginas 59 y 60, lámina IX, figura 

 10; lámina XXIV, figuras 1 y 2. — Da el autor una descripción bastant3 

 detallada de la dentadura superior e inferior. Del cráneo, figura el 

 maxilar superior derecho, con toda la dentadura, que corresponde exac- 

 tamente al que describí y figuré como de Diadiaphorus majusculus. La 

 mandíbula inferior que él describe y figura como de esta especie, es, 

 por el contrario, de una especie distinta : el Diadiaphorus robustus Ame- 

 ghino. Se distingue fácilmente por el gran desarrollo de los incisivos 

 extemos inferiores y su implantación oblicua hacia afuera y también 

 por la dentadura de cada rama mandibular, que es en serie continua, 

 sin diastemas. En la mandíbula de Diadiaphorus majusculus hay diaste- 

 mas entre el primer premolar, el canino y los incisivos de cada lado; 

 además, los incisivos extemos son mucho menos fuertes y no son tan 

 divergentes. Estos caracteres son bien fáciles de ver en la mandíbula 

 que hice representar en mi última Memoria (Enumeración sinóptica, etc., 

 página 49, figura 19) ; esa mandíbula es del mismo individuo que el 

 cráneo representado por las figuras 16, 17 y 18 de la misma obra. 



De entre los huesos del esqueleto, el señor Lydekker sólo menciona 

 e' cubito y el radio, la tibia y el peroné, que en este género eran com- 

 pletamente separados ; por otra parte, sucede lo mismo en todos los Pro- 



(13) A propósito de los incisivos superiores de Didiaphorus, que son en forma de cani- 

 nos o de pequeñas defensas, dice el autor que la semejanza en la posición de esos dientes 

 con las defensas superiores del Astrapotherium , lo lleva a creer que estas últimas son igual- 

 mente incisivos y no caninos como se les había supuesto. Más arriba he dicho lo que pienso 

 acerca de tal error: no hay absolutamente ninguna analogía entre esos dos ejemplos, porque 

 los dientes caniniformes del Didiaphorus y de todos los demás Proterotéridos son implanta- 

 dos en los intermaxilares, mientras que las defensas de los Astrapotherium son verdaderos 

 caninos implantados en los maxilares sin tener ningún contacto con los intermaxilares. 



