157 



pies de algunas especies, que dan una idea bastante exacta de las di- 

 ferencias genéricas. 



Proterotherium australe (Burmeister) Lydekker, página 60. — Se- 

 gún el autor, esta es una pequeña especie del Paraná, que se distingui- 

 ría por la ausencia del reborde de esmalte en la base del lado interno 

 de las coronas de los molares superiores, y por presentar crestas ver- 

 ticales intermedias en los lóbulos externos de los mismos molares. 



He ahí otro ejemplo sorprendente de las confusiones que resultan 

 del conocimiento imperfecto de la literatura, de cuyo conocimiento ha 

 creído el señor Lydekker que podía prescindir. Burmeister, en la pri- 

 mera descripción que dio acerca de esta especie (1879), así como en 

 la segunda, dijo que la pieza que le sirvió de tipo procedía de Patago- 

 nia austral. En mi obra Contribución, etc., tengo dicho igualmente 

 que esa especie procedía de Patagonia austral. ¿Basado en qué datos 

 ha podido afirmar el señor Lydekker que ella es del Paraná? 



La figura de la dentadura de la especie de la cual hace mención ha 

 sido reproducida por mí al son del dibujo que de ella tenía dado el se- 

 ñor Burmeister; y sin embargo, tanto en el texto como en el Atlas hice 

 notar que se trataba de una figura reconstruida por ese autor de una 

 manera imperfecta, porque los molares del original presentaban el lado 

 externo completamente destruido. Dije también en dicha ocasión que 

 las crestas intermedias extemas de los molares superiores no existían, 

 tal como lo demuestra muy bien una pieza con cuatro dientes que fi- 

 guré según el original. Hice notar, además, que en la figura dada por 

 el señor Burmeister no existía el primer premolar y que el segundo es- 

 taba representado con dos lóbulos externos, mientras que en todos los 

 Proterotéridos ese diente presenta uno solo. La parte externa de los 

 molares del Proterotherium australe ha sido dibujada por Burmeister 

 tomando por modelo el maxilar del Proterotherium cervioides del Pa- 

 raná que yo le había prestado ¡y que él me había pedido precisa- 

 mente para terminar su dibujo! 



Thoatherium crepidatum Ameghino = Proterotherium cavum Ly- 

 dekker, páginas 63 y 64, lámina XXIV, figuras 4 y 5; lámina XXV, fi- 

 guras I, 6, 9 y 10. — Con el nombre de Proterotherium cavum el señor 

 Lydekker figura y describe la dentadura, el cráneo, la mandíbula, el 

 astrágalo, el calcáneo y el tercer dedo incompleto del pie posterior de 

 un pequeño Proterotérido ; añadiendo, además, que los restos de esta 

 especie no presentan los caracteres del género Proterotherium tal como 

 yo lo tenía definido. Mientras tanto, eso es lo natural porque los restos 

 que él ha descripto no son ni del género ni de la especie denominada 

 por mí Proterotherium cavum, sino del animal que tengo hecho conocer 

 bajo el nombre de Thoatherium crepidatum. 



