159 



El señor Lydekker hace además notar que la mandíbula de que 

 habla posee molares con un fuerte reborde de esmalte en la base, mien- 

 tras que yo he establecido que la mandíbula del Proterotherium cavum 

 se distingue por los molares, que carecen de reborde de esmalte; y 

 eso parece asombrarle, porque agrega que él ignora en qué me basé 

 para atribuirle la mandíbula a esta especie, dando lugar a que se sos- 

 peche que me equivoqué. 



Mientras tanto, como que los cráneos que él describe por de Prote- 

 rotherium cavum no pertenecen a este animal, sino al Thoatherium cre- 

 pidatum, es perfectamente natural que la mandíbula difiera de la que 

 le atribuí al Proterotherium cavum; además, él debería haber visto que 

 la mandíbula que he descriptb como de Thoatherium crepidatum se dis- 

 tinguía precisamente por el gran desarrollo del reborde de esmalte de 

 la base de los molares. En pocas palabras, para terminar: la mandíbula 

 que figuré (Revista Argentina de Historia Natural, tomo I, página 344, 

 y Enumeración sinóptica, etc., página 36) como de Proterotherium ca- 

 vum fué por mí referida a esta especie porque ella presenta los carac- 

 teres de los ejemplares típicos que anteriormente tenía figurados (Con- 

 tribución al Conocimiento de los Mamíferos fósiles de la República Ar- 

 gentina, lámina XXXIV, figura 15) y además porque ella fué hallada 

 junto con un cráneo de la misma especie, cuya última pieza ha sido fi- 

 gurada por mí en mi Enumeración, etc., página 35. Podría añadir que 

 poseo cráneos completos con sus mandíbulas correspondientes de va- 

 rias especies de los géneros Proterotherium, Thoatherium, Licaphrium 

 y Diadiaphorus. 



Correcciones a la versión castellana. — En la página 58, el texto 

 inglés dice que los últimos premolares de los Proterotheridae son casi 

 tan complicados como los verdaderos molares; y en la versión caste- 

 llana se le hace decir que los premolares anteriores son casi tan com- 

 plicados como los verdaderos molares. 



En la misma página, el texto inglés dice que en los molares de Diadia- 

 phorus las crestas transversales se desarrollan temprano; y la versión 

 castellana dice que las crestas en forma de cruz se desarrollan temprano. 



En la misma página, un poco más abajo, el texto inglés dice que las 

 dos columnas internas de los molares superiores están separadas hasta 

 su base; y en la versión castellana se le hace decir que las columnas 

 anteriores son separadas hasta su base. 



En la nota, al pie de la misma página, en el texto inglés el autor hace 

 mención de los caracteres que presenta un cráneo que aún no ha sido 

 figurado; y en la versión castellana dícese «un cráneo ya figurado:». 



En la página 59, el texto inglés dice que el reborde de esmalte que 

 hay en la base de la corona de los molares superiores ocupa casi todo el 



