170 



saurus que M. Lydekker a donné á un genre de reptiles fossiles de 

 rinde et qui pourtant est admis dans la science. II y a une foule de 

 noms semblables, faits par l'union d'un nom de personne avec un nom 

 grec ou latin comme Gastornis, Lütkesaurus, Cmñeromys, Oiveniasu- 

 chus, Thomomys, Wardichtys, Móbiuspongia, etc., etc., sans qu'aucun 

 naturaliste, M. Lydekker inclus, ait proposé de les changer; ees noms 

 ont regu la sanction des Congrés Internationaux de Zoologie qui se 

 sont occupés des lois de la nomenclature. En plus, le nom en question, 

 est d'origine latine, de sorte que Scalabrinitherium pourrait étre con- 

 sideré tout-au-plus comme un nom hybride; or, méme les noms de 

 cette nature il a été résolu qu'on les conserve. Pour- ma part, tout en 

 reconnaissant que le nom de Scalabrinia serait plus euphonique, je 

 continuerai á user celui de Scalabrinitherium parce que nous n'avons- 

 plus le droit de le changer. Je ne vois pas non plus quel avantage 

 pourrait y avoir dans ce changement, et je trouve que l'auteur n'a fait 

 autre chose qu'encombrer la nomenclature paléontologique avec un 

 nom en plus absolument inutile. 



L'auteur admet ce genre parce qu'il présente l'ouverture nasale pla- 

 cee sur le milieu du cráne comme dans Macrauchenia, tandis que la 

 denture est sur le type de celle de Theosodon (Oxyodontotherium pour 

 Lydekker) . 



La figure que je donne plus haut (figure 14) du cráne de cet animal 

 montre l'ouverture nasale qui s'étend en arriére jusqu'au-dessus des 

 orbites, mais elle s'étend aussi beaucoup plus avant que dans Macrau- 

 chenia, se rapprochant bien plus de Mesorhinus. M. Lydekker, pour étre 

 logique, devrait done reunir dans un seul genre le Theosodon, Mesor- 

 hinus^ Oxyodontherium, Scalabrinitherium et Macrauchenia. 



Scalabrinitherium Bravardi Ameghino = Scalabrinia paranensis 

 Lydekker, page 69. — L'espéce type de ce genre, sur laquelle, d'ail- 

 leurs il ne donne aucun renseignement nouveau, est inscrite par l'au- 

 teur sous le nom spécifique de Scalabrinia paranensis Bravard. Je dois 

 m'élever contre cette substitution de noms parce qu'elle est arbitraire, 

 et absolument contraire aux lois de la nomenclature. Le Palaeotherium 

 paranense de Bravard n'est qu'un simple nomen nudum qui n'obblige 

 a rien ; il n'est méme pas sur qu'il soit spécif iquement identique á cette 

 espéce. Burmeister, dans l'ouvrage cité par Lydekker («Description 

 physique», etc., tome II, page 224, 1876) ne fait que référer la mention 

 de Bravard de l'existence d'une espéce de Palaeotherium dans les gi- 

 sements de Paraná; ce n'est qu'en 1885, deux ans aprés que j'avais 

 décrit l'animal sous le nom de Scalabrinitherium Bravardi, qu'il le 

 décrit a son tour sous celui de Macrauchenia paranensis en l'identi- 

 fiant avec le Palaeotherium paranense; cette identification est plus que 



